断食是极有效的改善胰岛素抗性的手段。这一点是正确的。问题于能好好的执行的人,少。而能理解的,更少。这如同 tabata 有效,但不代表所有人都适合这一种手法。我只问一句,影响血糖的四种荷尔蒙是多少种(四种),肌肉流失减慢是多少天(三天),在这一边推荐断食,胰岛素的没一个能答。好的手段,不代表有人能好好执行。最起码不是生物化学都未合格的白痴能够推荐。Jason 是我很欣赏的一位,他的理论很精彩,所以我更加讨厌有白痴胡乱运用他的理论。
要理解一点是,没有监控的新手法,再有效都不会被推广。这世界令好事变坏事的智障太多。要去打脸,Jason 可以,他的结论扎实,但不代表只读他两本小书的人就能代表 Jason
我常骂的一个牙医,就直认不懂tdee,凭‘感觉’去反对实证医学。这不很有趣?
只不过有一点需要理解,在同一个个体,胰岛素敏感度差,和胰岛素敏感度改善,处理手法,绝对不同。而要检查的最好手法,是做卡夫实验,或者 OGTT,这需要‘基本功’去理解,去解读。而有这份能力的人,不会选去推广这手法。ptt 没人?
Fitness 版医护相关的,我认识的都超过十个。
而管不管这一帮小丑,不好说罢了
如果不是有人暗示,叫我跑来炮这帮白痴,是太闲了吗 ...XD
※ 引述《cpr104 (羊声咩咩)》之铭言:
: 看过十几个他的影片,部落格文章,我感兴趣的是
: 他认为第二型糖尿病是可逆的并完全可治愈的,他
: 所提出来的间歇性断食方法的确是非常的颠覆过去
: 的概念,他也很狂说世界上99%医生、营养师给你的
: 建议都是错的(夸饰?),如果最后能被证实他是正确
: 的,其影响说不定可媲美哥白尼提出的太阳中心说。
: 我更疑惑的是,在台湾第二型糖尿病被视为不可逆
: 的慢性疾病,需要一辈子饮食控制、吃药,最后打
: 胰岛素,而他却宣称他治愈了近千位的第二型糖尿
: 病患者,数值都恢复正常,并且不用再吃药控制。
: 如果这个方法能有效治愈第二型糖尿病,在号称医
: 疗先进国家的台湾难道没有任何的研究或研究人员
: 会想要去证实或否证他的理论吗?
: 我不会默认他的理论一定完全正确,但疑问的是以
: 学术界的嗜血,他这样公开打脸99%的医生和营养师
: ,为何大家没有鸣鼓而攻之,反而陷入沉默,是否
: 代表他的理论某种程度上很接近真相或是明显可攻击
: 错误不多?
: 如果去问医生或营养师这些问题,大概会被骂说屁拉
: 、乡野术士的偏方,台湾人不尊重专之类的,但如果
: 完全没研究过就直觉否定的话,那是否也只是一种专
: 业的错觉或专业的傲慢。
: 如果反对间歇性断食,是否能针对他的理论和近千名
: 实际案例提出否证?
: 想听听大家的意见,谢谢