※ 引述《Huangrh (牵手，一直走下去)》之铭言：
: ※ 引述《goodforbad (暱称)》之铭言：
: : 还有因为低淀粉饮食的关系，吃的食物几乎都是“低升糖指数”，
: : 除了可以改善和预防糖尿病之外，也可以连带避免由于糖尿病恶化，
: : 后续所导致的肾脏、神经、视网膜、心血管......等病变。
: 一句话打死你
: 截至目前的所有糖尿病研究
: 良好的血糖控制"都"不能改善心血管疾病的发生率
: (除了Empagliflozin这颗药之外)
: 请问你说的低淀粉饮食可以避免心血管病变
: 这句的根据在哪里？
: 应该只是随口唬烂的吧
所谓的专业傲慢，大概就是这样吧？
只会抓着一个小点，在那边咬文嚼字，
讲的人家文章一文不值，好像就只有你最懂你最会。
确实，目前没有“直接”的证据显示，
良好的血糖控制可以降低心血管疾病的发生率，
但没有直接证据又怎样？间接证据一堆啊！
http://blog.huangrh.com/2015/11/diet-high-sugar-insulin-HTN.html#more
这篇文章很眼熟吧？因为就是你网志上的文章，
里面有提到：
美国南方的饮食常常含有油炸食物和高糖饮料（就像台湾的珍奶配鸡排一样）。REGARDS
研究发现，南方饮食者相较于其他的饮食法，譬如植物为主或是酒精加沙拉为主的饮食者
，他们的空腹胰岛素浓度相对高。而较高胰岛素浓度者，他们有高血压和高血压引起的左
心室肥大的风险较大。
我问你，良好的血糖控制，也就是所谓的低淀粉饮食，
会不会让空腹胰岛素的浓度降低？答案是会吧？
所以根据你的分享，有高血压和高血压引起的左心室肥大风险也会下降，这没错吧？
而且既然高血压机率下降，因为高血压造成的心血管病变机率，理所当然也会下降。
(甚至左心室肥大广义来看也可以算心血管疾病)
所以就“结果论”来说，良好的血糖控制确实对心血管疾病有帮助啊，
我说的根本没错，你要一句话打死我，是想打断哪根毛？
我写的是网络文章，不是科学paper，
不需要吹毛求疵到细讲每个环节的因果关系，
只要间接可以，结论就是可以了，
你要玩文字游戏，耍专业傲慢，整天呛我要一句话打死你
拜托回去你的白色巨塔，谢谢。

嘘你的间接可以，结论可以。。。根本牵强附会。。。写网络文章可以这么随便。。这篇也算是奇闻共赏。。

原来医学疾病可以用结果来推论XD 那还研究什么...

喔 网络文章。。这你个版？

网络文章就放去FB让人笑笑就好了

哇！阿不就好棒棒！

笑了糖不等于糖好吗 不是专业傲慢 是你不懂装懂惹人骂

这样硬凹很难看......

网络文章就能随便这也真是神逻辑了

恼羞成怒了喔…

哭哭

最后一段简直是令人耻笑

只要间接可以，结论就是可以了 神逻辑wwwwwwwwww

Www

...

你的标题不也间接影响读者不要运动吗

诡辩

医学不是间接就可以的事情，你知道你这样写网络文章有多少人会被误导，网络文章不代表你可以不依据专业乱写，一句我只是网络文章，就可以不负责任的说些未被认可的事，跟本和一休和尚一样啊！这是会影响到身体健康严重到生命的事，没有被认证还在实验或是观察的方法，请不要随意自以为专业的传导给别人，你想自己实验可以，但不要误导别人跟你一起实验

没有直接的证据所以你只是用间接证据来把因果串连；可是影响的因素那么多你如何排除？ 显然你只是用些你那些间接证据在猜测,或者你只是在网络上写作文而已;正确的科学需要有明确的证据和实验证明

继续讲啊

最后一段 我简直看到了低水准人的绝招阿

ㄏ

阿不就好棒棒

XDDDDDDDDDDDDDDD

人要为自己说过的话负责 有问题可以讨论 不是丢一句我写的是网络文章就没事

所以网络文章可以乱写的喔 开了眼界

奇文共欣赏

绕这么多圈掰结论 你咪挺不会被电爆吗?

原来网络农场文章发源之一是您啊？

废到笑

拜托你害自己就好不要写网络文章害人害己

来我诊间给我打脸阿血糖跟血压没那么绝对

freak