Re: [心得] 低淀粉减肥法!! 干嘛做累死人的运动!!

楼主: goodforbad (暱称)   2015-12-15 05:48:20
※ 引述《Huangrh (牵手,一直走下去)》之铭言:
: ※ 引述《goodforbad (暱称)》之铭言:
: : 还有因为低淀粉饮食的关系,吃的食物几乎都是“低升糖指数”,
: : 除了可以改善和预防糖尿病之外,也可以连带避免由于糖尿病恶化,
: : 后续所导致的肾脏、神经、视网膜、心血管......等病变。
: 一句话打死你
: 截至目前的所有糖尿病研究
: 良好的血糖控制"都"不能改善心血管疾病的发生率
: (除了Empagliflozin这颗药之外)
: 请问你说的低淀粉饮食可以避免心血管病变
: 这句的根据在哪里?
: 应该只是随口唬烂的吧
所谓的专业傲慢,大概就是这样吧?
只会抓着一个小点,在那边咬文嚼字,
讲的人家文章一文不值,好像就只有你最懂你最会。
确实,目前没有“直接”的证据显示,
良好的血糖控制可以降低心血管疾病的发生率,
但没有直接证据又怎样?间接证据一堆啊!
http://blog.huangrh.com/2015/11/diet-high-sugar-insulin-HTN.html#more
这篇文章很眼熟吧?因为就是你网志上的文章,
里面有提到:
美国南方的饮食常常含有油炸食物和高糖饮料(就像台湾的珍奶配鸡排一样)。REGARDS
研究发现,南方饮食者相较于其他的饮食法,譬如植物为主或是酒精加沙拉为主的饮食者
,他们的空腹胰岛素浓度相对高。而较高胰岛素浓度者,他们有高血压和高血压引起的左
心室肥大的风险较大。
我问你,良好的血糖控制,也就是所谓的低淀粉饮食,
会不会让空腹胰岛素的浓度降低?答案是会吧?
所以根据你的分享,有高血压和高血压引起的左心室肥大风险也会下降,这没错吧?
而且既然高血压机率下降,因为高血压造成的心血管病变机率,理所当然也会下降。
(甚至左心室肥大广义来看也可以算心血管疾病)
所以就“结果论”来说,良好的血糖控制确实对心血管疾病有帮助啊,
我说的根本没错,你要一句话打死我,是想打断哪根毛?
我写的是网络文章,不是科学paper,
不需要吹毛求疵到细讲每个环节的因果关系,
只要间接可以,结论就是可以了,
你要玩文字游戏,耍专业傲慢,整天呛我要一句话打死你
拜托回去你的白色巨塔,谢谢。
作者: lumia620 (现在是鲁米亚830)   2015-12-15 09:05:00
嘘你的间接可以,结论可以。。。根本牵强附会。。。写网络文章可以这么随便。。这篇也算是奇闻共赏。。
作者: microtech (microtech)   2015-12-15 09:11:00
原来医学疾病可以用结果来推论XD 那还研究什么...
作者: Qcloud (Direction)   2015-12-15 09:53:00
喔 网络文章。。这你个版?
作者: superdevil (绿恶魔)   2015-12-15 10:08:00
网络文章就放去FB让人笑笑就好了
作者: wjs19 (冏毛男)   2015-12-15 10:09:00
哇!阿不就好棒棒!
作者: lahaha1992 (NosE)   2015-12-15 10:24:00
笑了糖不等于糖好吗 不是专业傲慢 是你不懂装懂惹人骂
作者: azure1428 (曲阑深处重相见)   2015-12-15 10:38:00
这样硬凹很难看......
作者: runninggas   2015-12-15 10:52:00
网络文章就能随便这也真是神逻辑了
作者: ALegmontnick (豫)   2015-12-15 11:02:00
恼羞成怒了喔…
作者: fans0390   2015-12-15 11:28:00
哭哭
作者: ghostforever (呃)   2015-12-15 11:32:00
最后一段简直是令人耻笑
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2015-12-15 11:33:00
只要间接可以,结论就是可以了 神逻辑wwwwwwwwww
作者: kenshin078 (Esther)   2015-12-15 11:52:00
Www
作者: fishbaby314 (本性凶恶)   2015-12-15 11:53:00
...
作者: plutozombie (Pluto)   2015-12-15 12:17:00
你的标题不也间接影响读者不要运动吗
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2015-12-15 12:23:00
诡辩
作者: s57567 (s57567)   2015-12-15 12:36:00
医学不是间接就可以的事情,你知道你这样写网络文章有多少人会被误导,网络文章不代表你可以不依据专业乱写,一句我只是网络文章,就可以不负责任的说些未被认可的事,跟本和一休和尚一样啊!这是会影响到身体健康严重到生命的事,没有被认证还在实验或是观察的方法,请不要随意自以为专业的传导给别人,你想自己实验可以,但不要误导别人跟你一起实验
作者: tor8895 (looping)   2015-12-15 13:31:00
没有直接的证据所以你只是用间接证据来把因果串连;可是影响的因素那么多你如何排除? 显然你只是用些你那些间接证据在猜测,或者你只是在网络上写作文而已;正确的科学需要有明确的证据和实验证明
作者: rock548232   2015-12-15 14:02:00
继续讲啊
作者: FantasyNova (F.N)   2015-12-15 14:34:00
最后一段 我简直看到了低水准人的绝招阿
作者: alexyen0606 (中国医马修麦康纳)   2015-12-15 14:54:00
作者: dino008   2015-12-15 15:16:00
阿不就好棒棒
作者: asurada (一生悬命)   2015-12-15 15:33:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Amabikari (Amabikari)   2015-12-15 15:46:00
人要为自己说过的话负责 有问题可以讨论 不是丢一句我写的是网络文章就没事
作者: mars0803 (Jimmy)   2015-12-15 16:08:00
所以网络文章可以乱写的喔 开了眼界
作者: xiue (蘇)   2015-12-15 16:57:00
奇文共欣赏
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-12-15 17:50:00
绕这么多圈掰结论 你咪挺不会被电爆吗?
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2015-12-15 19:23:00
原来网络农场文章发源之一是您啊?
作者: kairi ( )   2015-12-15 19:25:00
废到笑
作者: maxjeng (max)   2015-12-16 02:40:00
拜托你害自己就好不要写网络文章害人害己
作者: kojiba (kojiba)   2015-12-16 16:27:00
来我诊间给我打脸阿血糖跟血压没那么绝对
作者: vincehuang (小郎君)   2015-12-28 16:43:00
freak

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com