theologe: 或.....；本来就没有任何SOP可以论断人是否得救，但硬要 11/11 15:25
→ theologe: 说简单信或短暂的信就得救，那会跟信的“继续”属性相 11/11 15:25
→ theologe: 冲突，有试探神的可能在。至于神的慈爱信实公义怎么判定

最好笑的是有人自称是浸信会执事，但否定马可16:16

山寨货！

得救的时序依不同视角各有不同。

模棱两可解释法发威中～

三尺在努力的，积极的补破网中～～～～

还有重点是，你截掉我的上文，我谈的是心神丧失者等等，所以才会谈到没有SOP，因为对他们而言，必定与神智清楚的人，上帝的要求与评价不同。

所以你承认得救有sop了？欢迎你转弯回来啊

就严格定义，或人的视角而言，没有sop，只有“道路”：基督以外，别无拯救。宽松定义而言，你可以说有sop，实际操作我也会用，但严格的思辨来说，就不叫sop了。

那你要不要为有sop是救自己生命会失去救恩的论述先道歉呢？你现在又海豚回来了承认得救确实有sop?

你讲的SOP就是要有严格定义的，所以你才创造一个简单信的东西出来。救自己生命会丧失生命，那是耶稣说的，你去问他。我后来不都一直针对简单信，我哪有在宣传你们会失去救恩

拿"救自己生命会丧失生命"来反驳得救SOP，真鸟的解经。这里的“救自己生命”指的是不靠神而要靠自己得生命好吗？反而这句话在反驳的是因行为称义派的。

pin只是把那些经文都讲成神的生命为零的简单信而已。信有救赎赦罪的能力，那是因为信是神的生命本身。但pin硬要说神的生命是简单信发生之后的事，这样才符合他硬用人有限视角与时间观念为上帝设定的SOP。若简单信里神的生命为零或不需要，那依此创造的SOP当然就叫"不靠神而要靠自己得生命"，pin要改口简单信里有神的生命，那当然欢迎。

↑又再扎稻草人囉三尺真的很会颠倒是非，硬把自己的话塞在别人嘴里。

所以简单信里有神的生命囉？还是简单信“完”才有呢？#1Q1njD4j 的讨论还在现在进行式呢:p 那边pin应该是说简单信不是真正的信，故里面没有神的生命。这边再跟您确认一下，您要改口当然欢迎。

(′・ω・`) 楼上不要逼我贴‘美茄子刑警.gif’喔

我的之前文章都是清清楚楚论述完整会改口变了又变，大概只有th的风向神学吧

怎么不敢回答？回答完长久的辩论就结束了。所以简单信“里”有神的生命？还是简单信“完”才有呢？

你的‘里’是多里？举例：向神悔改的一瞬间，神赦免我们的罪。请问‘一瞬间’是多瞬？

三尺时常设定一些怪问题要人回答真奇怪。

所以简单信的确不是真正的信。

别人问你的问题呢？不敢回答了喔

简单信既然不是真正的信，那你举的所有经文，都不能支持“简单信就得救”。

#1PwWBiG5 #1PwgcBZH #1Q0m0WyJ (Christianity)难不成知情意行+生物性幻象=真正的信？

“因不真的信称义”。

谈称义还太早，三尺的耶稣还是一位需要定义历史的耶稣呢！

@sch 别忘了，三尺也是三位一体的：因信称义，因行为称义，神人合作，既是一个三尺，又有不同分身随时变换。小心被他玩死哦！:P

模棱三可神学真是太强大了～

@sch 忘了加上：一个三尺，同一个本性，但是有不同分身。还有相互拥抱，同时并存，还互相内住。。。。。 ：P这样说就正统了，不会被骂异端。。。。 :P

刚刚又贴别人 #因不真的信称义 的标签了。

简单信＝不是真的信，故简单信必得救＝因不是真信必得救

抵制三尺‘知情意行+生物性幻象=真的信’到底。

主耶稣用小孩子做比喻被三尺公开打脸了！ 。。。恐怖诶

theologe：p大的简单信必然带进神赐下真的信喔！所以你的反证无法成立喔！

应该是这个胡扯打从一开始就无法成立了。

只是光照的不是真信的简单信，只是像撒种比喻一样，未必会长成真实的信。信心就是信心，为什么要切割开来，庸人自扰？不是真实的信，当然就未必使人得救。

撒种的结果也可以看成是否愿意接受救恩，不违背呀！

这等人不是从血气生的，不是从情欲生的，也不是从人意生的，乃是从　神生的。约1：13 简单信只是血气的信，即便是对圣灵光照的回应，但不是真实的信，就没有必然是好土。你说"p大的简单信必然带进神赐下真的信"，这就不是确实的。真正确实的就是神的信在人里面。

(づ ・ω・ )づ #1Q20RNdH (Christianity)1.人何时受圣灵? 2.th信而受洗了吗?

摇头，th胡言乱语要到什么时后

难道 theologe认为尚未信主之先，人里面就有神的信？尚未信主之先，就有主的生命在人里面？

神的信灌入，人才有办法回应。就是连到reh跟我谈的信之先存昨天推文少一个"若"...反正我不同意约1:12还在pin所谓简单信的阶段，他也表明简单信不是真实的信，也就不用硬说简单信是约1:12的状况。这样两边的说法就可以协调了。约1:12的信难道不是真实的信？若是，那就不是简单信，或者已经过了简单信的阶段。

(づ ・ω・ )づ #1Q2Ftv6h (Christianity) 等你唷～

pin大观念清楚且正确，用来表达的文字浅显易懂，反观th，唉，不想多说了。