[讨论] 基信板随堂小考: G622 vs G684

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-11 18:33:04
前言:
基信板来一个随堂小考吧!
推 theologe: df搞错状况的地方,变成一个智力测验了.... 11/11 16:20
推 theologe: 敢问老鱼与其他看官,apollumi跟apoleia的差异, 11/11 16:23
→ theologe: 在于前者是annihilation(loss of being), 11/11 16:24
→ theologe: 而后者不是annihilation吗? 11/11 16:24
→ theologe: (可能也是英文阅读测验吧XD)11/11 16:27
这个问题需要搞这么久吗?XD
有些人11/9当天就了解了,
有些人拖到现在还搞不清楚状况XD
本课的单字为以下三个:
.G622 apollumi 代表经文约3:16、太10:28
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-11-11 16:20:00
df搞错状况的地方,变成一个智力测验了....敢问老鱼与其他看官,apollumi跟apoleia的差异,在于前者是annihilation(loss of being),而后者不是annihilation吗?(可能也是英文阅读测验吧XD)我们现在讨论的议题是:窄门、哀哭切齿等等福音书的讲论,是在讲得救问题,还是得胜问题。有一个争点是太7:13的“灭亡/毁坏”是指通往地狱/不得救,还是只是不得胜而要得救(通往千年国补习班)。老鱼说要帮大家解决这个问题,就是#1Q0x7qzE ,但不知道为何老鱼引用的资料是支持"灭亡/毁坏是指通往地狱/不得救",就是老鱼倒戈的状况,而且他似乎没有发觉。字典当然不能完全解决问题,重点是老鱼引的字典都是认为太7:13是在讲永远的惩罚。neo一直看错重点。现在问题是,老鱼为什么引支持我方的根据,来说支持另一方呢?这才是令人匪夷所思的点。destruction 信望爱也翻毁“灭”;重点不是怎么翻,而是其意义内涵为何。complete loss of well-beingwhich is epitomized by eternal punishment.永死或火湖里的永恒惩罚,本来就跟annihilation没关系;是没有annihilation却complete loss of well-being才是这个惩罚可怕之处。老鱼搞错重点,你竟然看不出来?XD
作者: df31 (DF-31)   2017-11-11 18:38:00
看见这贴,又开始闹肚子了!讲过N遍了,我才是真正为‘因行为称义派’留后路的人。三尺吗?觉得他对焚化炉有中偏执型的喜好,就是喜欢把人往里面送。我已经换了新花样了啦!嘻嘻~~~谁买你的旧货!你难道不知道,我向来就是引领潮流,激发人气的吗!秘密是:我会创新,你只会抄袭。这是你我根本性的差异所在。这次希腊文解经大赛,也是我开始的,不是吗?啊嘎嘎乌拉拉~~~继续叫,你总有一天会叫死我的!:)不过,我敢打赌,根据你的DNA,你一定会咬我下面的那贴的!嘻嘻~~~~我已经把你研究透了!不咬,估计你会那个的!
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-11 20:47:00
讨论就讨论,三尺就是喜欢贬低别人的逻辑以及中文。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-11 20:49:00
所以我说,他有咬人的dna。改不掉的。他故意扭曲原意,谁条他的挖的坑哦!反正,他的名誉已经破产了。
作者: jacklin2002   2017-11-11 20:57:00
会说‘堂堂三尺士莱马赫’的人不知道需要什么测验?( ̄y▽ ̄)╭ #1PnsC31D (Christianity)
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-11 22:04:00
我觉得重点是:基督徒应该携手因信称义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com