Re: [心得] 这不是挑衅?什么是挑衅?

楼主: eno4022 (eno)   2017-11-11 10:49:44
我觉得行为派很有趣,一直想塑造出一种基督徒
叫做
“过去接受过救恩,现在坚决拒绝救恩,并且未来会坚持拒绝救恩到死去那天的基督徒”
这就像有人主张养牛不能只用栅栏,一定要用上笼子
为什么?因为牛会飞
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-11 11:13:00
告诉大家他以前多么虔诚,但现在是无神论或其他宗教者,多的是。
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-11-11 11:27:00
th大 你的论述只包含到过去和现在
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-11 11:31:00
本来就无法论断他之后有没有回转,但eno是说没听过离弃信仰到底者,也太夸张了点。
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-11-11 11:33:00
我只是说 你推文前两句的论述 不包含eno的未来那一部分非常简单的字句问题, 完全没有任何信仰内涵 单就文字
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-11 11:34:00
未来本就没人知道,但这不叫梦幻的牛。
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-11-11 11:35:00
更进一步说: 现在是“无神论者或其他宗教者”和eno提到的“坚决拒绝救恩” 不知道是否等义我说了 我不管什么什么信仰内涵或是存不存在我对文字的准确度非常敏感, 我只是单就文字的不精确提出我对eno的论述未表达意见, 不代表对你的文字提出想法就代表我支持eno文中的看法.来看看我如何对eno文提出回应
作者: fauna (黑与白的变幻)   2017-11-11 21:58:00
不少这样的人 成立了离教者之家 https://exchristian.hk/英文的一找也是一大把 当然你可以坚持"人家在临死之前转念又信了" 反正死无对证我也不能把死人叫起来问他"你刚转念信耶稣了吗"
作者: df31 (DF-31)   2017-11-11 22:19:00
对喽!所以·别乱下定论。
作者: fauna (黑与白的变幻)   2017-11-11 22:26:00
我突然想到一些例外 像是意外而死或睡梦中死的 就没转念合理推论没有转念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com