※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言：
: ※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: : 在这完整观念下
: : 我们回头看经节。
: : 你们要进窄门；因为引到毁坏的，那门宽，那路阔，进去的人也多； 马太福音 7:13
: : 毁坏，就是林前3：15说的烧毁木草等等。
: 号称集大成的召会，解经不仅与时俱进，日新月异，更是推陈出新。
: 太7:13特地挑了一个不是那么强烈的词“毁坏”
: 好方便连结到林前3:15的烧毁。
: 这种为了方便解经，而在翻译上动手脚的解经
: 我们姑且称之为“方易式解经”
: 太7:13用的词其实是“灭亡”，也就是“灭亡之子”犹大的那个词。
: 恢复本圣经不愧是召会的集大成之作
: 从翻译到注解一手包办，也难怪召会弟兄A(单数，不定冠词)
: 看了这么久，都没发现矛盾之处。
: 谢谢大家:)
https://i.imgur.com/o8ghbyy.jpg
信望原文工具告诉我们
这个字的原意就是毁坏。
https://i.imgur.com/hlJq5nq.jpg
我想希腊文大师又再次证明......

假设两位都对 那灭亡之子犹大翻成毁坏之子犹大有失真吗?

也可以啊这个字也是香膏“枉费”同字也刚好跟楼下d大解释呼应但是如果看完整文章，你会发现我们提供一个整体架构你不妨叫他们解释什么是窄路，只能得到信主

他们的窄路我觉得一直都很清楚吧 只是你们不买帐而已

所以翻两个都不是重点，重点是要符合整个马太5-7前后连贯观念，加上符合整本圣经你说说看是什么什么是他们的窄路？

阿不就是他们一直讲的要有真正的信 而真正的信的鉴别方式就是有没有结出什么果子的 好不好吃也不知道

其实他们正是缺了圣经最重要的一块讲的不能说错但没有实行的路你要有兴趣，我把那些“路”的经节给你没兴趣就算了

@fauna 关于信，我下一篇引的网页也提供你作参考。

我无神论不管门是宽是窄都是碰不著门的 你还是快去睡吧

呵呵。

要不要我来解决这个问题？

d大 他们挺好 让他们试试吧

@ck 我出来就一枪毙命了！不过，我已经在预备了。呵呵。。。。到时候在看看。

希望老鱼不是又贴一个打自己脸的东西出来XD

三尺，你又发肉体了馁！贴完了。估计三尺又要开始往脸皮上涂水泥加固了！:)

三尺每次看老鱼的文评论总是："自打脸"，真奇怪。

那叫:大肉体！

原来只撇下一句“自打脸”叫就事论事的讨论，我也是醉了。