[心得] 这不是挑衅?什么是挑衅?

楼主: df31 (DF-31)   2017-11-08 10:58:00
我们看一看这个有趣的对话:
: ※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言:D:
: → damonwhk: 不是我不回应你,而是我真的看不懂你要表达什么? 11/07
2
: 1:
: : 我们再来看一次经文
: : “有一个人问他说:主啊,得救的人少吗?
: : 耶稣对众人说:你们要努力进窄门。
: : 我告诉你们,将来有许多人想要进去,却是不能。
*[m※ 引述《tfnop (网管测试中)》之铭言:
: 借用一下经文
: 这个人问的是得救的人少吗?
经文明明是:‘“有一个人问他说:主啊,得救的人少吗?’
然后TF又问::这个人问的是得救的人少吗?
主耶稣自己回答:我告诉你们,将来有许多人想要进去,却是不能。
不知道,主耶稣的回答能够被解释为得救的人多吗?
并且,主耶稣还说过:约3:16神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫【一切信他的】
(all who is believing in him)(pa/j o` pisteu,wn eivj auvto.n)[1],【不至灭亡,
反得永生】。
根据TF,如果这里的‘得救’值得就是灭亡不灭亡的问题,那么耶稣岂不是自己打脸?一
方面承认:【一切信他的不至灭亡】!一方面又把【一切信他不至灭亡】的人,【灭亡】
掉!难道,路加福音描述的是一个耶稣;约翰福音描述的是另一个耶稣?
神逻辑哦!亵渎神哦!
再来一节:
约6:37凡父所赐给我的人,必到我这里来(will come)(h[xei),到我这里来的(the one
who is coming to me)(to.n evrco,menon pro.j evme.)[2],【我总不丢弃他】。
根据TF的逻辑,干的不好就灭亡。但是耶稣说‘到我这里来的,我总不丢弃他。’很明显的,TF如果有‘被丢弃的可能性’,他就从来没有到耶稣那里去过——换句话说,他也根本没有得到圣灵的内住,所以没有得救。就此而论,TF跟否定耶稣基督,靠律法得救的犹太人又有什么不同?
在此奉劝TF,干脆下面挨一刀,脑袋带个小帽子,加入犹太教天天献祭算了!(希望你的财力够雄厚,能够撑得过一个礼拜!嘻嘻~~~~)
在狂攻他人的同时,对自己【明显的逻辑漏洞】视而无睹。而且,是一次、两次、三次。
。。。的用同样的手法,对地方召会进行攻击。这不是挑衅?什么是挑衅?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 11:02:00
约3:16的信,讨论很多遍,文法上就是有“继续”的属性而把“得救”关键字挪移,讲成“多少”,这是恶意还是理解能力的问题呢?约11:26的“信”,还是有“继续”的属性阿重点是,老鱼这篇根本没有理解并打到tf的说明阿XD所以信的继续属性,又被老鱼转移话题忽略掉?XD不但无法面对信的继续属性,还只能尿遁来处理了?XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com