Xe的嘲讽，
当然是一种在老鱼大军压阵状况中的一种突围、吸砲火的方式
（按neo的角度来说，开嘲讽本就是网络的日常

圣三尺！我都封三尺为圣了，希望三尺满意！

这样也一篇？

sCH持续跟随df用垃圾话取代面对问题...

@sch 你才知道哦！人家随便就能‘扯’出一篇东西来，为自己加分封圣

如果我们是垃圾话也是看对象讲的。

是的。因为我们都曾经认真对话过，但是都发现被耍了。

没错。黑龙转桌把你耍的团团转一点对话诚意都没有。跟三尺认真辩论只会感受到这个人怎么那么会硬拗而已。↑这段话可以原封不动送还给你。

如果我是错的，我就可以随意被侮辱？搞不懂你的逻辑

你认真讨论时都在耍人这是大家(我、老鱼、pin、jack、、)有目共睹的且亲身经历的，反而你说我理解错误、论断你才是无稽之谈。我们在侮辱你？自己太玻璃心还抹黑别人。

圣三尺随意侮辱/抹黑他人，难道他的屁股就不能被摸摸啊？！

所谓“耍人”，要建立在理解正确；例如约3：16，你对我观点理解正确在哪边？上面我回应的东西你一点也不敢碰，是理亏？你们几位的“共同误解”，从来不能当作任何证据。文本证据、论理回应，例如你证实我约3：16那篇的确如你所论断，才是正道。否则垃圾话、论断不断复制，三人成虎、众口铄金，哪叫证据？如果sCH认为对我理解错误而论断我，是无稽之谈，是在表明自己可以像上帝一样断是非囉？你连论理证明反驳我对约3:16的澄清说明都做不到，还想当上帝？

开始稍微跟他认真讨论就开始耍人囉。并开始抹黑、论断别人囉～

不过，我承认我贱，有机会就喜欢摸摸圣三尺的屁股。看他跳好玩！

sCH面对问题只有三秒钟的热度XD

圣三尺抹黑人具有永恒的特征

蔡帽张允都比不上专门盗书的

圣三尺变色龙天下无敌！

机会咧，恶不恶心R你。

圣人三尺变色龙！

黄字定义就有问题，主耶稣藉他人问话来陈明真理，随处可见，未必就是针对该问题回答。若真是针对问题直接回答，至少应该向约翰福音九章那样子的写法才可以说是。问的是“得救”，但回答的是“窄门”，显然不是直接回答

若说耶稣这边他人问得救，他答得胜，证据呢？还不又回到你们对于窄门＝得胜的前提即结论？最直接的理解，就是窄门就是得救。起码pin接受这点，只是他又谈得救分n种XD

证据在条件是“作恶”与否而非信

这边的得救又是得胜的得救XD 都马随便你们讲

除非th也认同不信主是作恶

太7：23若再读上、下文，那边的认识可能与“评价”有关

约10：14的认识，从上、下文读不出“评价”的味道将二处经文置放一起作为前提，也是有疑义的。

本来细微处每个人解经会略有差异

（我所指的评价是指对于“行为”的评价）你要将2处摆在一起讲，我不去挑战你的说法，但你用你的

所以th又出现问题了，信主就不会作恶因为作恶显明不信主

解释来评断召会的解经是错误的，你就有立证的义务。

所以不是我要拿出证据，而是你必须证明我说的是错误的．

“评价”是你的循环论证吧；认识是评价，所以有评价的味道...反过来，认识是表达与主的连结，那二处都可以讲得通

约10：14可没说到那些羊有什么行为，而且太7：23比较是可能发生在审判台前，约10：14怎么读出审判的味道的？认识可以只是客观的事实，不需要主观的评价。Y