[心得] 公共讨论板的认知与情绪

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-07 14:00:18
这个命题我一年多前就提过了,
这边再一次提:
改变自己的认知很容易,但改变他人的认知很难;
控制他人的情绪很容易,但控制自己的情绪很难。
个人的一切表现,就是知、情、意、行;
圣灵做工在这些层面,人的努力或自由也是在这些层面。
在讨论板中,这四个层面当然每个人表现的有限,他人理解的也有限,
毕竟是匿名、文字交流。
但最直接展现出来的,或是讨论时最直接影响的,或是讨论板中他人最能直接接触到的,
就是知(认知)及情(情绪)。
我们根据各人的认知,彼此辩论、交流、理解、修正;
也明显因为彼此的情绪波动,清楚感受到整个板的气氛与每个人的状况。
而正因为
改变自己的认知很容易,但改变他人的认知很难;
控制他人的情绪很容易,但控制自己的情绪很难。
我们更应该专注在认知上,也就是就事论事;
而要在触动彼此情绪的言词上,小心谨慎。
我的情绪控制表现当然不佳,
但我从来都是专注、努力拉回认知层面的讨论
(当然pin等人因为与我在认知上的讨论与误解,而大发情绪;
我认为起码是在议题上面,讲开了总是能解决的);
而不是像老鱼这样大喇喇的以影响他人情绪为乐。
老鱼的酵当然早就扩散开来,
很多侮辱人的用语,
控制人情绪的招式,
不但老鱼的徒弟越学越多、不断复制,
我也学、用了不少。
看到他人的罪,就是看到自己的罪。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-07 16:45:00
看了就想打瞌睡的文章。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-07 17:55:00
圣士莱马赫横空出世!
作者: jacklin2002   2017-11-07 19:08:00
认同请分享
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-07 19:19:00
神学耍赖完就开始检讨别人了。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-07 19:37:00
我怎么觉得我越来越‘吕洞宾’了!:《
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-07 20:59:00
改变自己与他人的认知一样难好吗?情绪控制相对认知,比较简单,但是自身与他人难度一样theologe大黄色的论述证据在哪里?如何得知这两行是真的?theologe大想知道控制网络情绪的大绝招吗?小弟在此免费分享绝招就是: 关掉PTT非常非常简单~~~本肥相信theologe大在关掉PTT后,情绪会立刻好转
作者: tfnop (网管测试中)   2017-11-07 21:21:00
@neo 真的简单
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-07 21:59:00
一个上班时间都在频繁回文、半夜不睡觉PO文、开车推文的人,怎么可能关掉PTT呢..
作者: df31 (DF-31)   2017-11-07 22:00:00
再说,他关了ppt,细胞里面抹黑人的DNA要向谁发作呢?
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:20:00
...你打了“愿意”的先决条件,完全推翻自己原本论述改变自己或他人的认知都很容易,只要“愿意” (真的?)改变自己或他人情绪容易,只要“愿意” (?)真的又这么简单的话心里咨商应该都是 100% 成功率了算了,我原本要你给出支持你论述的学术文章
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 21:26:00
大部分咨商理论都是要回到案主自决的自由意志生发。当然生发“愿意”的心本就不容易。但对自己而言,有愿意的心,认知的改变相对是容易的,但情绪就未必了,想要快乐的人,未必快乐的起来。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:32:00
theologe大可能把“知识”与“认知”搞混了knowledge (知识) 可以很容易的改变、拆解、变化、成长cognition(认知) 是只脑部作用、反应、架构、信念主流心里咨商理论是 cognitive-behavior 认知-行为只要能改变最难的“认知”,行为与情绪迎刃而解
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 21:35:00
信念是可以从知识的增长过程中转变的。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:36:00
简单来讲,“知识”只是卖场里的货物而已“认知”是掌控卖场流程、货物流动、取货、填装的机制(你上面说知识增长,但知识是死的,认知才是增长推手)认知才能组合知识、填空、增长
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 21:39:00
知识包含对自己的认识,所以咨商谈自我觉察;这也是理情治疗的方法中着重的;后现代的叙事咨商等等,也是在处理这一块。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:40:00
你不能拿 applied (应用) 的东西来当理论你写paper的时候都是要理论先行,应用来应证实验
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 21:41:00
康德谈认知的先验主体结构,诠释学谈效果历史意识。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:41:00
因为这样的理解太狭义康德哲学不要拿来讲好吗? 我们讨论的是现代心理学你有实证才有理论,没有实证,理论都是嘴砲
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 21:42:00
你所谓的认知,哲学谈很多。心理咨商也是要借助哲学的理论基础。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:43:00
...现代咨商哪有在用哲学? 你哪里毕业的?完全是实验心理学加医学药学好吗?有在用哲学? 那个是二战前的疗法吗?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 21:45:00
我的一位念辅仁心理系博班的老师,就是全部在弄哲学。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:45:00
哪位? 我去看一下他的CV
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 21:46:00
后现代咨商理论,通通在弄哲学的东西啦
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:47:00
哪位? 要看CV才知道paper都发在哪里?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 21:49:00
不适合谈。不过咨商本来就有不同派别;咨商的世界,还是看成效决定的。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:54:00
姓 翁 还是姓 赖 的?应该是姓 赖的吧?另一位是 Minnesota毕业的,Minnesota有在玩心理哲学?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-08 21:57:00
你不如直接搜寻后现代咨商取向。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 21:57:00
有在玩心理哲学的都认知的吧? 怎么咨商这样玩?周志建喔?CV 找不到...独立的咨商师,要尝试一些新的应用是可以但重点是,这样玩,paper会发不出来
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-08 22:06:00
这位老师该不会也是三尺的分身吧?
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-08 22:09:00
不过周老师只有兼课,台湾兼课老师可以带博班生喔?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-08 22:38:00
@noe, 他指的是有位念辅仁心理系博班的人是他老师。三尺讲话就是那么模糊..
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-11-08 23:19:00
哲学咨商?但我搞不清楚他们是做哲学还是咨商
作者: fauna (黑与白的变幻)   2017-11-10 01:22:00
阿门XD
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2017-11-10 03:02:00
我懒得回了,有些东西,规定就是这样你不甩规定下场就是咨商资格考不过,拿不到证照paper发不出来............信念可以用科学方法探测,与接受信念是单纯生物作用完全是两回事好吗?搞不清楚状况喔?有点想回文战一篇,但想想还是算了神学立场居然可以自由玩到无神论者喊 阿们蛮神奇的...
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2017-11-10 14:09:00
neo一直没有发现自己否定了什么XD 反正之前已经讲很多了,就这样。
作者: df31 (DF-31)   2017-11-10 19:36:00
@neo 您不知道,三尺无战不胜吗?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-11-10 20:11:00
三尺这种赖皮无理式的口吻不是一天两天的事了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com