推 windcanblow: 谁达标不是我能说的，我只说我看到了想看到的东西。 10/18 06:26
→ windcanblow: 得救的人有些是这样的，记下吧，再多看看。 10/18 06:26
→ windcanblow: 果园多逛逛，不碍事吧？ 10/18 06:27
推 bettis: 恭喜neo得救 10/18 06:46
推 ckcraig: windcanblow 您看到您想看的，心情觉得如何？ 10/18 07:43
→ ckcraig: 请问您为何想看这些？ 10/18 07:44
推 ckcraig: 我曾认真回复您的疑问，但却不蒙您的回应 10/18 07:46
→ ckcraig: 有机会我再和您进一步讨论 10/18 07:47
推 ckcraig: 亲爱的neo, 我为您祷告, 求主亲自成为您的帮助 10/18 07:48
→ ckcraig: 我觉得windcanblow大也是基督徒，感谢主 10/18 07:49
→ ckcraig: 因他的论述来自圣经，亲切妥适，且让人有平安 10/18 07:50
ck指的是曾回应信与不信的那段吗？
我有看到，但我以为你要另找时间再回，所以就等著。
我不是基督徒，凡没有受洗的就不该自称基督徒
所以称我非基督徒是比较适当的
neo称信，我看到了一个人对自己所相信的事物充满信心；
我无从知道他的自信为何，我也不可能拿着量表问卷，询问他的信心强度；
我也没有天堂的电话号码可以去问问上帝，neo是真的信吗？
但我也不会说，即便一个人在我面前称信了，我就不对这份自信感到迟疑。
自信就是信心吗？过于自我感觉良好仍然是信心吗？
若相信上帝会指引这份自信，于是保持自我感觉良好，是套套逻辑吗？
如果一个人的自信是对的，是神所指引的，是神人同工的，不是自以为是的，
那为何会一再地指控不是无神论者的人是呢？
对的信心为什么会得到不对的结果呢？这是给他的试炼吗？
还是说，是给被指控的人呢？
但这份迟疑就留在心底吧。毕竟一个园丁愿意拿出他觉得最好的果子，
这就是他最诚恳的招待，就该开心地接受，然后，称羡他能相信自己已得救吧。