※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 我的论述很简单，我再讲一次好了：
: 同志争的是自己的利益，不是什么“平等”或“多元”。称同婚为平等多元只是
: 口号，目的是为了要骗取支持。
主要回应在你文章的推文里了，这边先解释多元的含意。
1. 多元成家这议题包含同婚，不是同婚用前者包装自己。
多元成家包含伴侣、家属、婚姻平权三法案，
其中，同婚合法只是平权法案里变更的一个项目，其他你自己查吧。
2. 这些法案在台湾是各自独立，同时审查，平权法案首先获得足额连署通过，
其他尚在程序。
所以你的“一致性”论述是建立在错误的前提之上，
底下的批判就完全没立场了。
建议你先去理解不同议题目前在推动的进度以及诉求，
而不是无限放大同婚单一面向，诉诸想像中的矛盾。
更进一步，我觉得教友可以试着表态，这些多元、平等的价值，
与圣经追求的普世价值，真有落差吗？