※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 想要多元喔，可以阿，但你确定你的论述是“多元”?
: 如果你的论述只有要多元，那你准备怎么排除肥宅跟初音结婚的权利? 所以你的论
: 不能只用“多元”带过。你必须要解释说，为什么同志需要该变婚姻结构，以包括
: 同婚，但排除像一夫多妻、一妻多夫、近亲结婚、成年未成年结婚、等等其他项
: 目。肥宅跟初音那个是开玩笑的，其他项 (ex. 多妻) 是真的有市场的。所以
: 你的论述绝对不是“多元”、而是为同志 (但没有为其他团体) 改变规则。
: 为什么同志那么伟大，只有为同志改规则? 如果我们是在玩一个游戏，其中
: 一个玩家说要大家为了他的方便改规则，可是这个方便并没有使任何其他
: 玩家受益，这样可以称之为“平等”? 这里的重点是，我们之前已经有ㄧ个
: 大家都同意的规则了，现在同志诉求说要单独为他们改规则。这算是平等?
你用【为一个玩家改变整个游戏规则】、【没有任何人得到好处除了同性恋】
只能标准显示你既得利益者的嘴脸
因为你没有被剥夺任何权益，你当然说什么都可以
设有一同志玩家A与其同志伴侣B
因为是现在A这个玩家，要用结婚系统
结果发现，系统因为结婚对象B是男森不给他通过结婚
于是他要求系统应该一视同仁将他的结婚纳入游戏规则
基于【人人有权益利用结婚系统的立场】
AB认为应该要让同性婚姻进入系统
【游戏规则没订到两个男性也可以进入结婚系统】是变相剥夺了AB的权益
在我看来，让AB进入结婚系统并不是【为了某个玩家改变全部规则】
而是【原本就该订到的规则你们没订到导致我权益受损】
这两者的差异不知道你会不会看不懂?
AB的争取只是为了争取自己应有的权益
好，现在继续，GM跟公司高层讨论后，改写了程式，两男或两女也可以进入结婚系统
并且他们的结婚可以跟其他人一样刷结婚副本
AB结婚后，A发现自己的婚姻虽然被系统认可
一些结婚后才能进入的场景副本也都可以刷了
但是A在编辑游戏资料时发现系统解说栏里的称号是【同志伴侣对象:B】，
可是看一下其他人异性恋者资料栏里的却是
【婚姻对象:小明】+【婚姻对象:大明】、【婚姻对象:5566】+【婚姻对象:7788】
尔后发现全服务器玩家只有他们顶着同志伴侣的资料解说
于是感到被歧视，为什么同样是透过结婚系统，却要顶着不一样的资料解说栏
于是要求系统重新编制，应当把他们的资料解说正名为【婚姻对象:B】
你既然用游戏类比下来，AB想来是这个争取过程，
第一步是实际面结合的法益、第二步是意识形态面的称号，就是所谓的定义问题
可是在我看来，今天会搞到我们在吵第二步到底有没有歧视的根本原因
是因为你们一开始游戏规则有漏洞，没有把【所有状况】都涵盖进来
导致【称号歧视】，这难道是AB的问题吗?
AB并不是游戏公司，有漏洞的游戏规则是游戏公司定的
AB当然要求游戏公司给予相同待遇，包含【意识形态面】
这很难理解?
我还是要强调，当你们在这边觉得意识形态面的东西无须为了某族群更改
那是因为你们站着说话不腰疼，
你们是所谓【普通人】，称号也是普通的没有被隔离
用同志很爱指责社会的一句概括【多数暴力】
不要多数暴力了不自知
最后我在强调一次，我认为现在是游戏规则一开始就没订完整导致后续解说问题
而不是既存的规则没问题，现在是施恩给同志，但定义没问题
你觉得没问题【只因你是原本受保护的一方】，俗名:【既得利益者】
难道这样就好平等?