: → pinjose: 我的论述都是将婚姻与伴侣定义在名称不同 11/07 23:59
: → leon00521: 中文上的歧意 改成能够结婚的权利会不会好点？ 11/07 23:59
: → pinjose: 那是以前人的看法，与我们合干？ 11/08 00:00
: → pinjose: 基本上，我与uk的主题在于，不同名称是否是歧视 11/08 00:01
现在用你的立场，你认为名称不同并非歧视，
我先退一步认同你的说法:【名称不同并非歧视】
那如果同志现在要求，同性结婚用【同性结婚】这个词
异性恋结婚，用【异性伴侣】这个词
试问你同意与否??我已经说了喔，【名词本身并无歧视】之意喔
你不要站着说话不腰疼嘛，你现在是站在有利，又或者说不会输的那一方在说话
反正最后结果，你的结婚是结婚，人家的结婚是伴侣是结婚你又没差
你口口声声说不是歧视，也就是你没有意识形态的问题存在
我已经认同两者名称【无歧视之意】，想必你能够很阿莎力地说我愿意接受【异性伴侣】
这个词吧?
又或者，两者既无高下，那就以后改【异性伴侣】与【同性伴侣】
而结婚一词就当作一个单纯的动词如何?
想必身为不歧视对面的那一个人，应该可以接受吧?
觉得被歧视或没有被歧视，不是说的那一方决定，是听的那一方决定
这么简单的逻辑，你逻辑之王居然还不懂?
我认为黑鬼不是歧视黑人，我真心认为，但我这么说，黑人会不会觉得我歧视?
这个举例听不懂，那你只能回去找逻辑学教授了
: → leon00521: 意思就是你跟以前的那群人一样 完全不觉得自己在歧视 11/08 00:01
: → leon00521: 还振振有词喇 11/08 00:01
: → pinjose: 我看不出你的推论关联在那 11/08 00:02
: → leon00521: 如果没有不一样 强制区分就是歧视 11/08 00:02
: → pinjose: 那我问你叫黑人白人是歧视吗 11/08 00:03