※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之铭言：
: ※ [本文转录自 FuMouDiscuss 看板 #1JKwa95J ]
: 作者: deepdish (Keep The Faith) 看板: FuMouDiscuss
: 标题: [分享] 佛陀并非不讲民主—浅谈台湾僧团领袖的
: 时间: Sun Apr 20 19:01:23 2014
: 佛陀并非不讲民主—浅谈台湾僧团领袖的民主素养
: http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1970
: → bobju:另外 要谈[民主]是要从广大沉默的大多数民众去谈的 不是从特 04/23 01:35
: → bobju:定几点宗教明星 政治明星 学运明星去谈 若只从那几个特定少 04/23 01:36
: → bobju:数人去谈 那根本就不能代表[民主] 那是在搞偶像崇拜 04/23 01:36
: → bobju:所以这次活动当中的民主 不是体现在那几个人身上 而是体现在 04/23 01:37
: → bobju:静坐的那五十万名民众身上 从他们身上才看得见台湾的民主成 04/23 01:38
: → bobju:熟度 04/23 01:38
: → bobju:所以囉~ 宗教领袖们的民主素养如何? 根本就不必去关心管他们 04/23 01:39
: → bobju:如何 若当真要关心的话 是要关心他们特定少数人的意志是否会 04/23 01:40
: → bobju:凌驾于公民意志之上 若当真发生这种状况 才是台湾民主之悲剧 04/23 01:41
我很同意bobju所说的，宗教领袖们的民主素养如何可以不用去理他
但是佛教徒身为一个公民，能否作出对公众群体有利的抉择？
甚至走在社会进步的前缘，至少不是落在后面？
也许这是一个问题，如果我生在过去希特勒时代的德国
佛教的教义会令我作出什么样的抉择？
面对各种不同的社会制度，是否佛教徒就是只管自家事？
我并不鼓吹佛教徒一定得上街头，冲前面
但是目前看起来，佛教徒缺乏参与政治的适当论述
目前占优势的佛教论述是：等你解决了自己的问题才有能力解决别人的问题
以这个标准来看，能够发表意见的佛教徒都至少得要入流才行了
也就是说，即便我生在纳粹德国，只要我是凡夫，我就只能坐视
也许感叹之际只能说这都是业力啊......？
当然我并不会因为目前的佛教领袖总是不免附于国主，而放弃学佛
只是佛学里头如果一直缺乏适当参与政治的论述，不免与社会脱节
别的不说，就说这些有热血上街的青年，会因此造成学佛多大的违缘
我甚至相信会参加学运的这些年轻人，只要来学佛，他们会是很好的佛弟子
看到这些青年我好希望他们都来学佛，但是目前看来，却正好造成相反的效果
另外，想要参与这些运动的佛教徒，多少会感受到一些矛盾冲突
就算不是来自宗教领袖的影响，也苦于不知如何从自己的信仰出发来参与
说起来，这是台湾佛教的困境，也是一个可以思考的转机