想想也是阿
如果真的要根据个人好恶来说，根本也不用有政府了阿，政府怎么做一定只能图利少数人
要真的追根究底，那为什么所得税要累进？为什么不是抽人头税？
为什么卖房子要被刻房地合一税？为什么不是4%, 是40%?
一切的一切都是暴力作分配而已压
社会住宅何尝不是如此？其实给在地的人多一间也好阿，你说要给北漂的年轻人，那不刚
好便宜到这些北漂仔?反而让台北市拥挤之下更为拥挤？
这也不对阿，政策本就有各种面向。
我也可以说在台北市入籍至少要20年以上的才能抽社会住宅阿，照顾本地居民也是美事
，为什么不行？都可以吧。怎么说都有道理吧。

正常就通勤 桃园台北自强号高铁20分钟何必 去做以后可能会亏大钱社宅管理费 10年后不够营运

地点问题，你盖山猪窟都没关系，盖在大安区市中心就有病

推3楼，“有病 ”这两个字铿锵有力4楼 更正

打的招牌是社会福利，照顾的对象是"弱势"而不是当地居民这些年轻当地居民未来收到的遗产可是几千万甚至上亿盖社宅给这些当地人住?

感觉就是主委加码送福利，转租套利空间极大

=.= 可以努力让自己更穷去抽 可以当居民去抽 也可以直接买间8000万比社宅好的房子呀 别抱怨 多努力

里民保障最近已被稀释，以广慈E区为例，“在地区里”的名额，只要在信义区有就学就业事实就具备在地区里身份（因为信义区就学就业人数远大于里民，故稀释）