※ 引述《s8752134 (Sea)》之铭言：
: 标题: Re: [闲聊] 社会住宅到底哪里好?
: 时间: Sun Nov 6 23:29:26 2022
:
: ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: : 台北市民平均是住30年老房, 有什么理由这些人付出税金, 去补贴别人住得比较更好？
:
:
: 这句话就是重点。
:
其实所有福利政策都这样
我不看展的,所以我为什么要付税金
去盖美术馆/博物馆,让别人看得更爽?
我不看棒球,那我为什么要付税金
盖球场让别人打得更爽
我讨厌健保,因为它打压好的医生
所以力所能及我尽量看自费
那我为什么要缴健保保费?
出门自己开车的人
是不是要反对捷运/公共汽车道兴建?
: 社宅这政策真的是北七到爆，当然对既得利益者来说绝对是爽死。
: 社宅停车场豪车那么多，政府也是继续装傻当没事啦。 (弱势买得起??? 唬谁??)
:
: 社宅要当年轻人买不起房的中继宅 -> 实际上现在属于这类的比例爆干低。
: 社宅要给弱势住 -> 真弱势付得起这种租金？ 广慈三房一个月要 30,000 多。
: 重点是冷气还要自己安装或租赁，真弱势付得起？？？
: 特殊身分的人(连爱滋病更生人都可以去抽)，一个正常上班年薪超过200-300的
: 排除在外，政策变相鼓励人去干坏坏的事？
: 其实这些早就都讨论过了，甚至也有跟政府机关反映过，但回来的都是罐头讯息。
:
: 社宅这东西很简单，你要嘛就开放人人抽奖，真的有什么额外需求的你加他分，
: 提高他中奖的机率，而不是直接排除一狗票人，包含：
: a. 住老公寓望着别人住进去 (你守法不玩分户你家的事，政策鼓励人走偏门？)
: b. 薪资几百万住老公寓或外围，看着自己的组员抽到爽住社宅。
: 你妹的，认真努力的人到底得罪了谁？
: 台北市民缴税缴来给其他人爽真的是莫名其妙。
: 说真的拉，今天社宅要是在什么淡海新市镇之类这种，被排除不能抽摸摸鼻子就算了，
: 至少有个说法能安慰自己 "虽然自己不符资格不能抽，但那地点真的有点偏远"，
: 结果社宅地点一个比一个好，然后设那啥鸟限制，200-300万是要买啥台北市房？
: 就乖乖的让想抽的就去申请去抽，不要自己 "假敖" 去做一些状况外的限制，
: 大家单纯拼运气，抽输拼输摸摸鼻子算了。
: 结果搞成这样根本欠骂。
在下面骂永远最简单啦
依照你的做法去做(不设限抽签)
光这讨论串就多少骂二房东
骂停车场都是豪车的,呵呵~
: 然后还有人说有做事的做一堆还被嫌...
: 我还宁愿他不要盖勒。
: 有些猪队友是那种，你宁愿他躺在温泉不要出来，也比他出来一直送还好。
是啊
所以台湾人就爱文青治国呀
不要做事打高空最好
我都还记得十几二十年前有人
骂过政府独厚电子业
给电子业各种补贴 OOXX
结果近几年就变成护国神山了
颗颗
:

美术馆棒球场不是福利政策所有福利政策 其实目标都是补贴到最低生活水准

台湾土地那么多 干嘛要社会住宅 东京纽约都没有要买房自己努力啊 桃园台北通车自强号也才20分钟

补贴到高于市民平均, 还不是最低, 是很离谱的

200万以上 是没有抽机会的 问题缴税缴更多

所以是搞了什么宿舍政策? 水龙敬吗?

其实不是我搞的 是学校搞的学校颁布了一项规定 要求拖鞋不能穿出宿舍 尤其是餐厅

明明白白说清楚社宅的目的、目标。 在蛋黄区盖豪华社宅，并图利里民，也没有在做防弊。这完全是执行面渎职

然后好像有同学学弟去拉白条抗议吧

社宅用的是公家的土地、建设费用、租金补贴都是税收。本来就应该受检视受批判公宅不是问题 是执行乱搞的问题

盖成类似日本 团地屋那样就好了

近期中央准备在汐止盖的两个社宅 平均每户造价6~700万 哈

雅利安人辩论法又来了，扯一堆不相干的事情

有人骂就拿日本公团住宅出来挡啊https://eyesonplace.net/2020/09/18/15324/

不算土地 造价就这么离谱

我就问 蛋黄区的豪华社宅 跟社宅政策的宗旨 有没有牛头不对马嘴

我简单问一句 有谁租不到房子的？

什么学校政策这么奇葩..

台湾以前的国民住宅也没有盖得这么讲究 为什么现在公宅要盖成这样

问今上啊 他当年还嫌弃浮洲太偏僻哩

穿拖鞋在校园的确很不礼貌…

以前不管什么学校都没有那么自由说实在的 禁止穿拖鞋出宿舍 其实跟宿舍是没关系的我只是负责把规定贴门口而已 禁止穿拖鞋的区域又不是宿舍

盖成这样不是问题 你弄在蛋黄区 并且开漏洞 是在搞屁

不过这件事情离题了 讨论正题吧Xd

也是，我的时候学校男宿已经有免费保险套用，只是容易破...

正题就是柯文哲垃圾 拍拍屁股滚下台 留下一个蛋黄区图利里民的漏洞跟马19留下大巨蛋漏洞ㄧ样垃圾

今上不敢批喔 哈哈哈

政治最终就是吵资源分配的方法

我只批金华蛋黄区公宅啊。其他蛋白区公宅我倒是不反对

没有意外的话, 中央那八万间也是会这样盖

因为政府持有的土地，很不巧的就是以蛋黄区为主

那八万间预计要借4000亿来盖

金华蛋黄区公宅是哪个白痴选址的 出来切腹啊

偏社会主义国家才有社会住宅

我绿的，照样讨厌低能骗票巨婴政策...你要用这种智障政策买票，遇到更会秀下限的就买不赢，恶性循环。

要不然这样好了，用金华的土地跟社子岛地主换地如何

正常 要靠自己努力 不是吸血认真赚钱 中产阶级

不对, 4000亿是只盖6.9万户

要批评可以，请拿出自认为更好的政策来竞争跟有脑的人讨论政治，常常讨论到最后都是选择的问题而已跟无脑的人讨论政治，只是浪费时间，不如躺在屋顶看星星

没什么好选址的，政府可以掌控且分区上合适的土地就是这些，大面积的蛋黄区土地也都被禁止标售了

西方世界的右派认为自己要对自己负责，所以讨厌大政府

都不敢骂半句蔡英文ㄟ 靠她吃饭喔? XD

一开始我就反对社宅政策 有印象的应该记得我大约六七年前

金华宅那块地拿出来标，一样的钱五堵可以盖一片，有病真的是

除了阴宅，不管什么社宅公宅芭乐宅，只要是政府盖来的

社宅这种要跨县市弄就要中央整合，五堵是新北的地，不是台北的

记得当时还有个ID气到骂我脏话 哈哈哈

不如拿那块地的钱每个租房的分一分还比较实在

五堵货柜场 花政次七年前就说过了 七年过去薪水领上千万

照顾弱势的，就是放在郊区、离捷运不要太远的地方

事实上中央真正开始动的 都是她的闲置土地 比如说白匏湖

我从来就不反对社宅政策啊 我又不炒房不是多多。 我甚至连健康公宅明伦公宅也都乐观其成。 我就问金华公宅的土地谁选的？谁批准的？是谁我就骂谁啊！是蔡英文吗？

这是给4趴抽的 若是说实话 租不起

记得当年有人自称是阿扁的忠犬在苗栗选举ㄟ 真像 XD

纽约曼哈顿盖社宅 保证轰到下台台湾人真善良

金华公宅可以当公务员宿舍大楼 XD

那个点盖公宅真的很浪费

其实社宅就是台湾制图治国的又一政策而已台湾现在的政策 很多都是为了宣传 缺乏规划跟深度

不过那附近其实也太多很浪费的老房子 XD

纽约曼哈顿一堆公宅啦 你看这个

师大分部旁边也有一个公务员宿舍，那个打掉重盖比较好

类似那样的地点，其实北市不难找，就看要不要执行而已

原来的公务员怎么可能乖乖给你拆 连立委会馆都偷偷外租了连文化部长办公室都死不搬 一定要租用百坪楼中楼

没听过

金华那块地前身是华光社区回馈变更的土地，当年审议时就有承诺兴建社宅优先安置原地居民了

林郁秀当年还花政府的钱买了平台式钢琴放里面

政府的社宅政策很理想，可是实际执行面是四不像

陈郁秀 打错了 哈哈哈政策也不理想啊 就是刻意讨好一群人 浪费大家公有资源

华光社区是三小 违建户就该滚

政策就是mandate给政治人物去执行，不想要社宅，那就投一个不想搞社宅的就可以了，简单明了

当年赶走林森公园违建户的阿扁市长 有跟你543的吗？

最好笑的是台面上三个北市长候选人都支持社宅 搞笑 XD你说宣布自己家违建是老违建就地合法缓拆的阿扁喔违建就该拆 但是DPP与其勇哥除外 哈哈哈

阿扁没问题啊啊，不过就做了一任

福利政策跟公共建设不一样

马的垃圾 又是图利 凭什么安置违建户

社福跟公设是完全不同的东西拿张飞打岳飞?不是说社宅不好，而是柯盖豪华社宅干嘛?族群是谁?

外县市人的不懂，会以为柯为穷人着想，盖社宅居住正义

竟然有人承认他是柯*，哈哈哈哈哈

j大如果是右派，白的终将为了选举利益左倾

花个好几亿结果能盖出几户 盖社宅最没效率了

J大你说的根本不一样，除了美术馆那些不是福利政策外，你说的那些设施每个人都是有选择权的，而现在社宅则是有一群人被排除在外，完全没选择，这才是根本的差异。你政府弄了一堆限制，让真的有需求的人不能抽，就是个猪队友无误。

还不要说图利违建户 这种最不负责任的行为拿公家资源图利违建户 这真的很柯文哲 借花献佛最不负责任的政客莫此为甚

tfct更讨厌dpp吧 柯在北市能8年 就是dpp搞出来的

又柯傻傻做，他只是个孩子啊

戽斗兄ok 文一直没什么房点，只想讨战骂柯而已，不用太介意Po 文

那你就要问马囧为什么要搞出大巨蛋弊案 美河市弊案 以及贱卖台北银行了马囧爱将李述德才刚被判刑

我相信政府专家已经极尽所能地将大部分有需要的人纳进来想要做到十全十美，全部的人都有份？那就都不用做囉。

没关系 下次别自虐挺dpp就好 一个柯文哲已经搞台北市八年了 QQ

柯文哲已经要走入坟墓倒数计时中了

当先头者一定会遇到很多问题，给意见很好，边做边检讨，

现在是在讨论金华蛋黄区社宅的不公不义现象光安置违建户就是留下烂摊子

阿你这么呛，别人就不会觉得你是想要理性检讨了。

三个没有都支持社宅 蒋万安说 社宅不是万灵丹, 还说他当选

你要安置违建户多久？一辈子吗？ 干拎娘的

社宅要恢复成年轻人在台北工作的中继宅的功能台北银行哪有贱卖 台北银行是上市公司 当初是五家竞标下巴根本鬼扯

一辈子ok呀 …. =.= 住中山国中那的水准怎么… 好在从没考虑过…

你ok 我不ok啊

台北银行当初是以竞标日前30交易日均价26.26元为基础让五家金控竞标 包括国泰 富邦 中信 开发金 元大

安置违建户一辈子 就像柯文哲当医院院长说 来 你这住院游民我这几间病房照顾你到老死

干 医院又不是柯文哲的 他凭什么

骂脏话的水准住中山国中那很可以了啦 金华这就不干你的事了

中山国中风评被害 人家有管弦乐团哩 才没有脏话RAP团 XD

那tfct快搬走吧 别害别人以为那的水准就是….

不能炒的房有什么用处？还会妨碍大家炒房，谁盖公宅就是跟我们这些房产大户过不去

差这么多也在类比…zzz

笑死 又推给新闻 北银竞标是用上市股价 跟重不重估根本没什么关系

华光社区特定区的地主是中央，不过地目变更依法回馈给市政府的部分双方协议做为社会住宅使用

台北银行又不是用净值成交的

不好意思吼 民主社会是欢迎对不肖政客骂脏话的喔

其实你做社宅也没问题啊 但社宅有多种用途

这是乡下人的民主吗？

大概是太太被十指紧握火气太大? XD

那里三房一个月8万应该也是有人租

旧的国宅公宅政策都失败收场，柯的政策再烂都是目前台湾史上盖最多的能推的动的政策才叫政策

建议H2把那块地的历史发一篇讲一讲不清楚的人，单纯就眼前看到的评论，也有他的道理但如果背负历史包袱，那就是另外一件事情了....

跨县市买地盖公宅这种事在目前的台湾根本无法执行(将来也许可以，但可能要N年后)，这种清谈式的讨论有什么意义短期的政策优惠能让公宅数量冲上来，后续再慢慢下修优惠政策就好了，下修优惠条件不都是台湾的市场*日常

中央呀

看到了 XD我在旁边念书，竟然不知道那边有台北监狱这种东西 =.=

目前最大问题大概就是盖的位置太好，但这件事无解，市政府也没办法凭空生出来一堆偏远的地来盖，都是拿旧有资产或是其他单位的地产来盖如果把这些地卖掉，拿到钱后去买便宜的地，应该会好很多，但在台湾根本办不到，大概在卖的时候已经被打到体无完肤，更别提后续的经营了

台北监狱其实是这两块地: 邮局+电信局https://goo.gl/maps/JWA5HLE51F78bSYY7 两块合起来正方

旧的国宅很难说失败收场吧 毕竟真的住很多人只是不能继续做下去而以说柯文哲史上盖最多是有问题的

以前这一带地名 我长长辈都叫做 "监狱口"

柯文哲的问题不是只有金华社宅 那是下巴在意的柯文哲的问题其实在于制图治国 这一点他是吃到民进党口水

爱国东路跟金山南路 完全是国民政府开辟的 日据时期都市计画完全没有 整个街区都是国民政府时代弄的

最经典的制图治国的例子 就是大巨蛋的逃生梯

还有一块更大的精华地要吵啊》空总

绿白都是偏左明伦的点我就觉得不行了 更不用说丽宝都更案弄好后

台湾有不左的党吗？台湾就是个左胶国啊

台湾主流政党都不左啊 只是要骗票的时候左柯文哲曾经被左胶包围 但他第二任选完也把左胶踢开了

说的蛮中肯，帮补血

盖宿舍好像不错耶

喜欢听故事

https://reurl.cc/28oZj6 对了 补充给不懂法律不懂民主的人看

推

不是阿 重点是排除 和比例问题话说跟新北可以1比几换 随便就可以生出来社会住宅了

新北诈骗集团这么多 谁敢住

比例问题

独立思考

有谁真的租不到房子？现在社宅早就偏离他应有的功能。我不反对社宅，是反对用这种方式的社宅

是反对某某盖的社宅才是