※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 有些ROCer喜欢酸台湾人毫无军事素养跟抵抗力量
: 但历史上兵败如山倒的事件，关键跟装备及训练都没关系，甚至可说是有装备训练优势下发
: 生的。
: ROCer 45-49是一例
: 越南战争是一例
: 下面是一个越南youtuber分析越战北越胜利的原因
: https://youtu.be/efvTJUFQn7A
: 包括南越贫富悬殊，政府只是名义上民主，实质高压如同蒋政府，导致大量南越人民加入共
: 产党...
: 然后最近的阿富汗又是一例
: 这三者背后都有美军提供精良的装备及训练，可是投降起来风行草偃无缝接轨。归根究底共
: 同因素就是人民对“敌方”都拥有类似的意识形态。
: 比方不排斥专制，有共同民族主义信仰，或觉得本国就是水深火热过不下去该改朝换代了。
其实这篇可以展示逻辑的缺失以及偷换概念的谬误。
首先第一段讲的是民心的问题，
决定了整个国家，兵败以后如山倒，
姑且不论很多理解中，兵败如山倒就只是军事问题。
顶多讨论到士气层面，而非民心。
就当作特别在探讨整个国家民心战略层面。
内战相对成本低，基于宗教/种族的仇恨，则更可能打到头破血流。
维护现有体制没特别利益的情况，
投降成本如果低，人会做理性选择，
这逻辑属于常识范畴。
: 以此观之，台湾那些比较缅怀专制时期的人，
: 或是信仰中华民族主义的人，
: 才是潜在造成台湾兵败如山倒的主要因素
: 而非装备不行训练不行的黑熊勇士。
: 台湾因为海峡天险优势，登陆地形限制，其实战争赢面是相当大的，训练跟装备精良与否（
: 相较现状），改变的大抵是战时伤亡的数字或后方可能被突破多少，而非胜负本身。反之，
这边开始偷换概念了，
如果说装备训练不影响兵败以后是否如山倒，
那也绝对影响了你是否兵败。
战争赢面有多大，却不看训练与装备?
反而训练与装备影响的只是伤亡数字和后方突破(什么意思?)?
这是什么丢骰子决定战争胜负的世界观吗?
: 综观历史，人心才能让原本能赢的仗都输到脱裤子，或原本没人看好的仗得到大胜。若乌克
: 兰总统开战三天内接受西方邀请流亡波兰，现在可能早就是俄国的胜利。两者就差在一念之
: 间。
前面在说意识形态，这边变成一念之间，
原来意识形态是个一念之间，就能全体国民洗脑改变的东西。
人心在战争中，确实会发挥难以估测的效果，
但不代表战争胜负的关键因素就是人心，
人心只是因为难以估测，所以容易超出意料。
开头历史试图抓通例，兵败如山倒里面强调山倒的一面，
到这边已经变成特例，讲的是让"原本能赢的输掉"，
前者并没有证实后者的普遍。
整篇其实就是在概念的逐层抽换下，
倡导一种精神决定论，
表面讲的是一个没人否认，但属于童话故事的逻辑:
如果都是好人/都有坚定信念，我们就提高了胜算。
实质上是准备以此攻击别人没有足够坚定的信念/不是好人。
这是一种仇恨的思路。
通常比较容易出现在极权/极端的国家。
例如纳粹、日本帝国、共产政权。