楼主:
AYS (岚)
2022-09-22 00:10:41大家好
最近在跟别人讨论希腊文化的问题
对方是怀疑希腊文化的存在的,坚持希腊山多田少灌溉不足，主要作物是橄榄与葡萄，粮
食无法自主需要靠殖民地供给。
简单来说就是希腊出口奢侈品如葡萄酒、橄榄油、陶罐等跟殖民地或邻近地区交换粮食
但这跟16世纪后的殖民体系好像有所差异，一般而言不都是殖民地出产经济作物像美国的
棉花与茶叶、南美的橡胶园。有提到掠夺粮食的情况只想得到是日本跟台湾的关系,但是
日本取得台湾的同时也大量掠夺台湾的糖、木等经济资源，对粮食依赖不像希腊的黑海地
区殖民地那麽重。
我在想的是相较于希腊本土，地中海东岸具有矿、粮等优势，文化发展也更早，为何不是
特洛伊为了经济作物殖民希腊而是希腊殖民特洛伊等小亚细亚城邦呢。（两千五百年前的
希腊独立运动？）
作者: dosoleil 2022-09-22 00:34:00
那时的人口密度 是山多田少也养的起的(当然也是随着技术革新) 而且真的有比较过相近时代的技术差距!? 怎么先发展的一定具有文明 技术优势!?而且日治台湾 糖自始是最大宗(不说还要外加拿去炼酒的