百人斩比赛主要是已经政治化了
物理上的疑点就不少
从法国职业处刑人-桑松家族的历史和回忆
基本上能得知斩首是一门高度技术活
不专业的处刑人要一刀斩下人的首级非常困难
但就算是历代桑松，也总有手感不顺的时候，大刀砍歪整个尴尬在场上的情况不是只有一次
所以百人斩的两位难道有斩首用的特制刀吗？有相当的斩首学问吗？
印象中明治后好像根本没有斩首匠了
记得这个百人斩典故好像就是本人的吹嘘，然后日本媒体加油添醋，传回中国再被中国媒体
加油添醋
是一场连两位事主本人都参与，甚至根本是发起人的集体造谣
没有相关知识训练的人我想应该连堕猪骨头都有问题吧

日本刀只是美术品根本不可能用来杀人，特别颈骨很硬砍两三颗人头就钝了卷了烂了所以从物理上，不可能有杀人比赛那是战时士兵开玩笑打发时间，哪知记者当真我非常厌恶人家说我反串你跟我很熟吗？你如何知道我什么时候认真？我只谈论点本身是否成立。扯我是不是反串，都是岔题。

假设砍头才叫杀人，把人开肠破肚捅穿不叫杀人的话

算了吧，你就是看到“皇民”就忍不住想酸人，当你在架空历史版的发言没人看到？

想了想后，因为我还是满喜欢你的，实在不想让你不愉快ok，我同意我前面留言是反串。

武士刀是切割人体最有效的工具之一，但是要砍几百个?可能要像那个足利什么的将军，旁边插一堆刀才砍得完

我看当年的日媒报导其实也没有说是[斩首]百人，当然就算只是刀杀都算的感觉依然没啥实际可行性。

“哈哈我用了(我幻想的)你讲过的言论打脸了你 我真是辩才无碍”

也可以考虑人先死了才砍头的可能性。另外没特别要求一刀完工的情况，又不是砍失败会被抗议...但这事件本身存疑啦另外对于刀的耐久度，如果是小心的使用，避免砍到太硬的骨那耐久度其实很难用人次来算

"百人斩"思考脉络跟"南京大屠杀"其实很像 事实很可能是:有斩有屠杀-但有斩到百人?有屠杀到30万人?这是对人数精确性比较在意的人会去质疑"并无确切资料佐证"的角度~不过往往会惹来另一方搅浑水说说"那两人没杀人吗""日军在南京没搞屠杀吗"..其实两个问题的答案应该都是有!只是数字上是否被膨胀化-日方媒体膨胀是出自幼稚的自以为可嚣张一番-中方配合日方媒体的膨胀则可动员民族仇恨-两方各取所需~各有动机但不意谓两方当时异口同声的说法就是史实~同样异口同声的例子可见国师吹说共军实力在东亚屌打美军-用来内宣给广大粉红打鸡血~但美军也这么说-用来告急可跟元老院要更多军费但共军在东亚跟美军开战 结果是?大家心里门清~可见真相不是"敌对双方的说词一致耶"就意谓双方异口同声的说词是事实

还有个例子就是波兰骑兵冲坦克吧 也是双方扭曲事实拿来大内宣的例子

法国大革命的玛丽安东尼皇后不也是被黑很凶"没有面包吃就吃蛋糕"就200多年前的假新闻

斩首百人有可能，古代有不少行刑手做到，拿武士刀比较不可能，拿刀背比较厚的刀就做的到

行刑手连续斩首百人的机会也很稀少吧，而且都不会换刀吗？

先举个有名有姓的"不少行刑手"出来看看吧........真的要处理百人以上这种抄家级的场面不会只有一个人