宋代发行纸钞
在金融史上领先世界
当时中土也出现资本本义萌芽
但明国中后期
虽然也出现资本本义萌芽
但连个纸钞都发行不好
货币政策不进反退
比起同期的西方
人家银行、保险、期货、票据、股份公司开始发展
明国不仅跟不上人家
连带影响税收效率与财政健全
间接造成之后军工业技术产品落后
想请益的是
为何资本本义只能在明国"萌芽"
无法有更进一步发展？

因为有赚钱的利益团体，以各种理由反对商贸活动啊凡是支持强化商贸和对商贸征税的，就说他是倭寇同路人，不然就是与民争利，就这么简单开国之初就对商旅活动排斥，这是最主要因素

正解是大家都落后荷兰

萌芽的定义为何？ 大明时真的有萌芽吗？一个动不动封锁边关跟禁止人民出海的国家 真的有萌芽？还是自我幻想？

与民争利

小农经济造成商品经济不够成熟，士农工商商排最后，等等很多原因都造成资本主义无法继续发展，明朝这要说是萌芽的话那全世界只要不是原始部落，那就都是资本主义萌芽了

明朝缺银缺金，又刻意不铸造铜钱，通货紧缩强行用发钞来解决就是越发越贬值其次，明朝没有资本主义萌芽，这连大陆学界都在教科书上改了

等等会有人来回你 启蒙运动

连对保护私人资产都没概念的地方，难

但荷兰实际情形是，先因商人不具武装防卫能力，而且贵族老爷一样逮到机会就剥削，为了减少金钱损失才出现私人银行贵族老爷和国王对荷兰诸省剥削，刺激了独立运动。在过程中，银行业者也给统治者贷款，让统治者又有钱能打仗多少被视为资敌行为，但荷兰商贸发达起源于对客户契约绝对保护和信用，最终荷兰决定立法保护，即便金融客户是敌人依然不得任意解约，而银行也不能因此受刁难

一声令下财产充公的专制政权 当然发展不出现代资本市场

一声令下充公外国资产的自由民主政权，资本主义可是高度发达得很

不然大航海时代的官方海盗特许海盗是打心酸的

有一个国家给去银行提钱的人赋红码 我看是比民主自由政权更加高明得紧

四大文明古国都很烂

至少人家还是四大古文明，说烂的不知道自己是什么文化认同

两码子事 难道他不能既认同自己属于中华文明 同时鄙视四大古文明吗？而且我一直认为四大古文明是有毛病的叙述 其实中华文明起源时跟希罗文明差不多 跟埃及、两河、印度相比都是幼幼班 套句中国网络常见的自大话语 “当埃及人盖出大金字塔时 中国人还住在树上呢”比较正确的说法应该是原生文明 而且也不是四个而是再加上美洲那两个共六个原生文明

四大古文明又不是中国起源的说法。问题是在于19世纪末出现的说法到现在华人圈还在传而已。华人圈的说法流行起点是梁启超（他妈的怎么又是这家伙），时间是1898年，假设当时欧美说法也是这四个，那十之八九不包含美洲文明是因为在当时对美洲文明研究并不深入，故只说“旧世界”的四个古文明，随着对美洲文明的深入研究就放弃了四个古文明的说法并纳入了美洲的两个古文明，所以目前在欧美看不到四大古文明的说法。

自盘古开天辟地 耶和华跟女娲造人你们不觉得偏的有的远了？有亿点

又来一个"中国VS西方"论.西方是一个国家吗?古代的新疆西藏台湾朝鲜日本要分开还是一起包裹?

谁叫华吹老爱说中国在明末以前在各方面都是世界第一那别人拿世界/西方来反杀华吹 刚好罢了

欧洲整体确实一直追到1840年都还没追上明清庞大的手工业产能，1840年之后还是一直被清朝的产品锤到20世纪初

物资丰富和生产力太高，后来成了诅咒，毕竟钱好赚又缺竞争

没这回事，洋货入侵的冲击，是华南地区产生太平天国等一连串民变动荡的原因之一。洋货即使加上运输成本还比土货便宜，后来还加上严重的日本倾销。一开始传统产业靠不断内卷自我剥削，在资本雄厚的江南勉强守住基本市场，但没有转型工业化还是垮。其他体制与环境不佳的地区从业/副业人员，就随着时间与开港影响深入而越来越惨。

不好意思，一鸦前后洋布之所以价钱比土布便宜，是因为洋布滞销，只能为求脱手亏本促销，而这个行为直接惊动了清朝的纺织业，英国商人自己拿福建产的布料回去曼彻斯特的工厂去问，能否用同样价格做到同样品质的产品，他们工厂表示做不到，这还不是一流的江南纺织业产品