※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 推 kuopohung: 所以他们跟爱国同心会，抢救国文联盟等等.....那些人 07/24 03:29
: → kuopohung: 一起合办活动一起互相支援 07/24 03:29
: → kuopohung: 爱国同心会，统一促进党那些不叫急统派吗? 07/24 03:29
: → kuopohung: 不过你指的是左统，左统和那些人不同 07/24 03:30
: → kuopohung: 左统派至少有在左派那块领域耕耘，而且也不主张暴力 07/24 03:31
: → kuopohung: 左统派就好比左翼联盟，劳动党，中央性别研究室 07/24 03:31
: → kuopohung: 甚至真要说桃产总也算吧 07/24 03:32
: → kuopohung: 那些人是在他们自己的领域耕耘，并不是极统派 07/24 03:32
: → kuopohung: 根本没自己的领域，只是靠吃老本而已 07/24 03:33
当年右统是反攻 左统是解放台湾
你要说左统OK 但左统和急统并不互斥
但是你这边还是直接偷换了一个概念 把左和急说得像是互斥一样
左的相反是右 急得相反是慢 左和急慢是不互斥的
共产党当年是最典型的左翼政党 不管是苏共还是中共 人家打起仗来动作可从来不慢喔
左和急根本不互斥
另外左统不是默默耕耘 而是"被迫"默默耕耘
不主张暴力的 更不是这么回事 而是"被迫"不主张暴力
而且你非要用左右来分 你指控急统暴力的爱国同心会这些 按照左统右统分类 也是左统
中华爱国同心会，简称爱国同心会，是中华民国一个统派政治组织，于1993年11月12日在
台北市成立。2018年8月13日，登记注册为中华爱国同心党。该组织公开支持中华人民共
和国以“一国两制”方式统一中国和港台地区、反对法轮功，支持中国共产党
不要前面用 左统右统
然后到后面只讲统独 而不分左右
要讲左右 我们就分到底 不要只挑有利的时候或是讲不过的时候去分左右
而且前面和中共合作的你算到左统 后面和中共合作的爱国同心会 你又突然不算左统了
你口中的急统派爱国同心会 实际就是个左统派阿 甚至可以说是急左统阿
如果再用暴不暴力分左右切割的话 共产党都可以算到右派去了 合理吗?
如果你要用爱国同有右派势力 所以是右统 那乡绅地主当年也算右派 为什么算左统
为什么会有这状况 因为谈左右的时候标准就很浮动阿
这也不是个人问题 左右这词从出现开始就是浮动的 从这名词出现开始就是浮动的标准
只有相对 没有绝对 左右有的时候立场还会完全颠倒过来
但是讨论一这个标准 一下那个标准 自然会把不利自己的都筛出去
谈左右的目的是帮助理清脉络 不是把不好的全部分到"另一边去" 一边只留下好的
如果你只是想把不好的分到另外一边
那就和对岸文革时期常利用左右的浮动性 来当政治斗争批斗的工具一样了
最常听见的就是"被"打成右派
对岸十大将军 有一半都是在后面斗争中被这样玩的
所以如果不能先定义好左右再去谈 还不如不讨论左右呢
再来用台共谢雪红有和国民党谈判 并不能当他们不主张暴力的证据
对岸共产党和国民党还合谈了好多次
而且从后面促转的证据来看 不管是鹿窟 还是其他攻打军火库被促转的
说这些左统 根本不是不主张暴力的
而是有能力暴力的 或是极端的因为戒严全被抓进去了
(不要歪曲成我说只抓极端的 我的意思是广洒网 可能有抓一些不那么极端的
但至少极端的都进去了)
不要一直把现在 套用到以前去
蒋碧玉一直到晚年都是致力于左统大业
我说他们急统是没有问题的 和左右立场根本没有关系
同样的经历 实际上隔壁日共也是这样的
日共二战后也还是主张武装斗争的政党
在日本政府的打压之后 "被迫"放弃武装斗争
现在变成二次元粉红政党
因为现在日共是二次元政党 就把当年日共说成是不会斗争的二次元的粉红政党
那就是罔顾历史事实了