心血来潮查了一下古代中国各省的状元人数
https://kknews.cc/zh-tw/history/5xn6or6.html
1,江苏:60
2,浙江:54
3,河南:37
4,福建:33
这令人相当讶异，福建地势崎岖，境内丘陵地占全省90%，可耕地少，可想而知人口不多
从古至今相当长的时间是帝国的边陲，这么乡下的地方，状元数竟然可以排名第四
福建虽不若云贵、广西般的弱势，但说是乡下省分一点也不为过
赢过人口很多的四川(含重庆)、广东、山东、河北(含北京、天津)
四川耕地广阔，长期以来就是人口大省，河北则是元明清的政治枢纽
以台湾来比喻的话，有点像是如果屏东县的联考榜首数量赢过台中、台南的感觉
为何福建的状元数量能远超与其政治、经济、人口、耕地的影响力?

福建有个学术大师耶

南宋占了11位有影响吧算了我讲的没什么关联

沿海省份日常多以鱼类为主食 dha摄取较多比较聪明?

南宋时期暴增可以理解 毕竟靖康之后北方汉族大举南迁但其实在北宋就出了7个 显然不单纯只因为世家大族南迁有说法是海外贸易作为经济基础才有办法推动文教

风水好！

这提问有两个根本点没有厘清，

这是状元数不是进士举人数 所以若当时儒士大家设学于当地 那榜首考的多一些也不意外吧

第一，人口不多，是你自己设想，无法必然由耕地面积推论你应该先查清楚你自己所列清单的各省人口比如，江苏与福建的人口比例。第二，你第二个错误是预先认定，福建离北京遥远所以中央政府必然忽视其教育，史料证据呢? 单纯你以为?

很会考试R

福建泉州是古代国际大港 没你说得那么穷

福建快速发展要追溯到唐末吧 到北宋就开始开花结果了

山多田少促使闽人出海打拼 积累财富后有钱供子弟读书 郑成功本来也只想考科举的

北宋早期不是还蛮歧视南方人的？江西人萧贯要当状元被寇准搓掉，王旦卡南方出身的王钦若当宰相

我记得明早有个大学士说过一句名言闽刃岂可做讲官人

北方文风在唐末藩镇就崩坏了,司马光和王安石就已经在争论科举东南省份远强过西北的问题,并不是靖康之变造成,只是开封一带文化水准最高也跟着沦陷

五代执政者几乎是异族武将，没有文风可言

南少林可也在福建勒

朱熹也是受教于福州李氏的门下，福州李氏从宋朝到现在就没断绝过，我外公就是福州李氏出身的

耕地少 代表从事务农以外的人多 未必如你先入为主的 人口不多

整个东南，江苏浙江福建都很多，答案很清楚

明朝进士总人数最多的是南直隶和浙江就是今天的江苏浙江两省。南方剩下的省分其实相比之下没有特别突出但北方文教衰退的情形可说是相当明显

北宋早期北方人是跟赵家人打天下的 而且北方都是中央政权所在 北方人会强押南方人也很正常

比较好奇江苏、浙江、福建就东南沿海 广东为何人数骤减

袁崇焕就是明朝广东东莞县人广东的状元是比较少，但进士人数不算少状元这东西不是单看才学，还有政治因素在内的

广东就广州比较突出而已大陆也有人支持进士数量和人口正相关的论点 没什么奇怪各府的府志都会提人口吧 翻一翻就知道了不过福州李氏从1637~1718年间连续28科没有过一个文进士更正 是31科

那个表的数字非常反映各朝代的经济状况啊，光宋朝就出18个泉州在宋元时代是东亚的国际大港，马可波罗就从这回家南宋时又有朱子学派加持，跟首都所在的浙江并列最多挺合理的

这表格的意义何在？各朝代的历史不同、版图范围不同、人口组成也不同，一堆东西都不同的统计有何意义？就是刚好福建地区出现比较多状元罢了。就现代版图而言，真正有意义的只有明清两代。

其实还是有意义 关内十八省是相对稳定的领土 但是状元的数量变化反应的是当地文化和教育 甚至是经济发展状况

连结也能看到唐代福建是0，因为是唐朝末年才急速汉化，所以也要看地方

宋代福建好像是印刷中心

商业兴盛有钱才能读书啊

印刷中心是建宁府 但到了明清 建宁的文进士远不如沿海的福州、兴化、泉州、漳州那时候 福建内陆的建宁、邵武、延平、汀州 文进士都不多福宁可能被福州(明清1300多文进士 约整个闽南总和)磁吸明清福建各府平均一个县出产的文进士数量 超过100人的只有3个府 这个平均数由多到少是兴化、泉州、福州广东第二的潮州 还不如漳州

我一直觉得楼上的知识范畴很有趣，不是一般人会知道的

说不定人家是历史本科系的真强者

砸钱应考 阶级复制

状元是皇帝钦点的.怎么买通?

内阁首辅、礼部尚书等多少还是有点影响力或是司礼监可能也有影响力 难说

看过没看过试卷的人都会出意见 当然有差

福建沿海有海运基础啊，谁跟你偏乡反倒是中原地区在宋后都未必比福建港市有钱

有钱人多,文风盛？可以考察福建有钱人和书院的多寡

有钱才好读书 古今皆然

福建耕地少但是渔业盛,唐以来泉州是海上贸易大港江雪可是福建学大佬啊