※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: ※ 引述《NTU100 (YUY)》之铭言：
: : 也有站内信问过原PO，但都没有回应! 想说问一下专业的各位大大
: : 问题是:
: : A.美国有偷过别国技术? 不是都别国偷它的!
: : B.先进国家都会容许落后的技术被你学走，偷走或卖给你等你稍微有点规模后，
: : 其实可以互利
: 讨论这问题前要先搞懂专利权的历史。
: 专利权相关法规在欧洲是在16-17世纪的英国跟法国才正式成形。
: 在那之前保密技术跟偷技术都很正常，
: 甚至碰到保密到家的技术时，偷是唯一办法。
: 像是中国以前大力保密蚕丝业，欧洲蚕丝业的兴起是从有人走私蚕虫开始的。
: 威尼斯人领先欧洲发展玻璃业技术时，还把玻璃工全部关在小岛上管制进出。
: 专利权制度虽然到现代常打专利官司听起来好像很邪恶，
: 但本质其实反而是为了要避免各种技术失传，助长技术扩散。
: 因为没有专利权的时代很多人为了避免技术被偷走，死藏技术藏一辈子，
: 然后等相关人士都死了，这技术就永远失传。
: 专利权制度出现后，申请专利时要提出各种技术说明文书，
: 法律保障发明家拥有一定期间的专利权，可在这段时间内发财，期限一过这技术
: 就大家都可以查可以用，助长了技术的流传。
: 虽然在专利权保障期间内有很多专利蟑螂跟侵权官司问题，但那毕竟是发明家跟
: 企业家的问题，对一般大众来说，专利权制度是有绝对好处的。
: 可以说近代文明比中世纪更加速发展，很大程度都应该归功于专利权制度。
: 瓦特的蒸汽机就是最早期让发明家跟大众都从专利权制度中受惠的案例。
: 瓦特的蒸汽机
: https://youtu.be/fsXpaPSVasQ
: 那么回到偷技术的问题，因为各国有各自的专利权制度，专利权需要在各国申请，
: 就有很多人利用申请的时间差，拿在某国已经取得专利权的技术，去另一个国家发展
: 甚至抢先申请专利。
: 但撇开这种行径，利用跨国合作取得合法授权的案例也是很多的。甚至在某些国家
: 一开始不受欢迎的技术，可能在另一个国家很受欢迎。
: 像是改变世界的武器之一，马克沁机关枪，就是美国人马克沁发明后，去欧洲
: 发展才流行起来的。
: 那美国到底有没有偷欧洲技术？美国刚独立，专利权概念都还没成形的时代，
: 当然没有技术侵权问题。欧洲移民拿他们的家乡知识到新大陆发展罢了。
: 新技术跟专利权在美国成为一个显学要等到19世纪，搞发明跟申请专利开始在美国成为
: 很赚钱的事情。至于参考案例去看讲爱迪生跟西屋+特斯拉的《电流大战》，
: 就可以了解一点19世纪美国的专利纠纷是怎么回事。
: 【电流大战】The Current War 正式预告 ～ 7/19 顶尖对决
: https://youtu.be/KF8vFnhEHzE
: 技术跟专利权的问题到了现代，主要是资本家懂不懂投资开发新技术的问题。
: 美国科技快速发展跟美国资本家很早就搞懂投资新技术开发可以赚钱有关。
: 美国发明家们也知道从车库开始创业有搞头。
: 现在硅谷最有钱的那批人都是从车库起家的。他们在创业时又曾想方设法
: 去取得初期投资，有人愿意投资他们，事业才能起步。
: 技术后进国的问题主要是资本家的资金都拿去赚短期简单钱像是炒地皮，
: 于是就算搞科技也只能靠慢了几步的二手技术赚钱。这不是错，只是比较慢。
: 至于在别人家的专利保护期间内去偷别人技术就纯粹是法律跟道德问题。
: 其实专利的世界也有歪打正著的案例，有些人或企业为了回避专利侵权
: 发展类似的替代技术，反而取得成功。
: 那老想靠窃密这种偷吃步的厂商，就是只想赚短期简单钱，不愿意投资
: 自家技术发展，这长期来说注定还是只能靠二手技术。
: 技术就算偷到了，但是投资技术开发的风气永远建不起来，那总是落后的。
关于智慧财产权以及相关历史的问题
我请教过一位中国的朋友
他拥有博士学位，是有读过书的人
但他的观点让我耳目一新
总之，这位中国前辈对美国用‘知识产权’为名
一再扬言要制裁中国
相当不以为然
理由可论述如下：
一、共产主义的精神，就是‘公有共享’
中国人认为，‘知识产权’是属于全人类共同的精神财富
被私人垄断，就是违反社会主义的基本精神
根本无助于人类社会精神文明的发展
‘知识产权’、专利障碍等等，
已经沦为帝国主义用来伸张霸权的工具
更违反自由、平等的精神
因此从哲学上、从更上位的观念来思考
这种障碍本质上就不应该存在
甚至可以说这是帝国主义的阴谋
目的主要用来箝制竞争对手
二、‘山寨文化’也是文化
文化没有高下之分
并不存在高级或低级的区别
并不是只有先进国家的文化才是文化
亚马逊原始部落的文化也是文化
巴布亚新几内亚的部落文化也是文化
因此
山寨文化也是一种文化
也该受到充分的、平等的尊重
三、‘山寨’的历史，每个先进国家崛起过程都干过
他辩称，中国山寨有理，盗版无罪
正如美国19世纪崛起时，是大量山寨英国的工业技术、产品和文化
日本在二战后战败沦为废墟，也是大量山寨美国的工业产品与技术
台湾在经济起飞过程中，也是山寨和抄袭美国、日本的技术、文化、产品
作为一个工业后进国家
想要发展起来，本来就必须有一个过程
必然会经历模仿、学习，然后才是创造
既然你们美国、日本、台湾以前都有山寨过，
为何中国不能山寨呢？
这岂不是最明显的双重标准？
讲不过去吧？
这位中国朋友的观点振聋发聩、发人深省
也有几分道理
以历史角度观之
美国、日本、台湾似乎也确实有过山寨的历史吧？
所以中国山寨，也是合乎历史逻辑的吧？
大家怎么看？