※ 引述《NTU100 (YUY)》之铭言：
: 昨天在科技版看到一篇讨论台积电称霸全球的文章
: 里面有提到""
: 技术转移你是要付钱的，一开始落后国家买技术，偷技术都是很正常的
: 美国基本上一开始也是默许，美国本身早期
: 内战后开始发展工业，也是偷英国纺织业技术好吗
: 一般来说先进国家都会容许落后的技术被你学走，偷走或卖给你
: 等你稍微有点规模后，其实可以互利""
: 也有站内信问过原PO，但都没有回应! 想说问一下专业的各位大大
: 问题是:
: A.美国有偷过别国技术? 不是都别国偷它的!
: B.先进国家都会容许落后的技术被你学走，偷走或卖给你等你稍微有点规模后，
: 其实可以互利
: 这句话我百思不得其解，以当代做比喻，大陆本来比台湾技术落后
: 但是台商西进之后，台湾技术完全被学走了，也落后大陆了~
: 哪来的互利? 还是指美国放技术给台日韩，同时也创造了新市场这个意思?
: 实在不懂互利在哪?最后超越美国的国家，不是用广场协议逼你升值
: 不然就是用301报复?
稍微回应问题A.
不过不谈技术，而是谈书籍出版、创作上的版权/著作权
和20世纪末的台湾或中国类似，美国在19世纪以前也曾是恶名昭彰的“海盗王国”
下方引用的论文，论及美国19世纪的国际版权问题时，
作者甚至用"The American Pirate Century"为小标题来形容当时的盗版盛况。
这并不是说美国当时没有版权copyright的概念及法律
而是相较于欧洲各国间互动频繁，更需要政府间协调跨国版权纠纷问题，
美国在19世纪的版权法规有点像是关起门来自己玩自己的
如1886年制定，至今仍是国际版权标准的《伯恩公约》(Berne Convention)
原始签署国包括英国、瑞士、比利时、德国、法国、西班牙、意大利及突尼斯
美国在一个世纪后的1989年才签署加入
美国在19世纪的版权法规最被国际社会诟病的是，只保障美国公民的著作权
换言之，如果作者不是美国公民，则其作品在美国被翻印是无法受法律保护的
这等于制度性的放任并变相鼓励美国出版商盗印国外著作
19世纪众多英国作者，包括大名鼎鼎的狄更斯都身受其害
而且这样不只侵犯外国作者，也伤害本国创作。马克吐温就曾批评，
出版社宁可反复翻印便宜的(盗版)英国小说，也不愿花大钱出版本土作者的创作
有趣且讽刺的是，缺乏国际法规的情况下，美国著作也同时被外国盗印，例如加拿大
加拿大出版商对马克吐温著作盗印之猖獗，甚至曾让马可吐温考虑，
在他的作品出版当日暂时搬到加拿大居住，如此才能获当地法律保障其著作权！
参考文献：
Bodó Balázs
Coda: A Short History of Book Piracy
https://reurl.cc/NXqv1x
PDF档，全文15页，第10页(文章页码第408页)起讨论到美国
Philip V. Allingham
Nineteenth-Century British and American Copyright Law
http://www.victorianweb.org/authors/dickens/pva/pva74.html