※ 引述《NTU100 (YUY)》之铭言：
:
其实你的标题是不是问题
是你想说的事对吧？
不过这也确实
真说起来偷技术这件事
更早还得问问他们欧洲先祖
最早16-17世纪欧洲商人也想过了
大费周章花个大半年从中国航运丝织品瓷器茶叶
不如想办法在自己国家生产
但蚕种瓷釉秘方茶树其实明清也都列入管制
不止是朝廷管制 商号也不太愿意外传
但终究被各种手法取得
荷兰英国分别生产了不少中国风瓷器
虽然画风还挺独特的 但依然可以卖出高价
值到自家瓷器品质稳定才生产更多欧风瓷器
丝织品早早经吐蕃流传到阿拉伯
又辗转流传到意大利
由于养殖技术有限
蚕虫经常受疫病侵扰
再加上中国纺织技术依然领先
直到18世纪法国雅卡尔提花织机
欧洲才逐渐将丝织品量产
虽然始终没超过中国纺织物在市场领先地位
而茶叶算是相对来说较为成功的“技术引进”
罗伯特福琼身为一名草药师
受英国皇家园艺协会委托
潜入中土戴了个假辨子伪装成中国人
取得大量中国植物
只是一开始始终没搞懂红茶和绿茶不是茶树种类
花了大半时间引进原本是以为引进绿茶茶种
阴错阳差在印度大吉岭搞出红茶..
摸索半天才理解其实红茶绿茶
其实只是工艺不同
但累积的经验也足够让英国本土
后来产生大量品牌茶
当然包括最出名的立顿牌
而这些技术最终都使中国失去产业完全垄断
虽然现代来看其实依旧占据市场大半
但对垄断国来说本就是利益损失
对于你第二个问题
给予低技术扶持弱国得利
似乎就显得矛盾了
待续

推