→ kuopohung: 假如台湾还有上议院就是花莲两席国大台北两席国大，那09/21 17:37
→ kuopohung: 你认为花莲的人口跟台北人口一样吗？ 09/21 17:37
→ kuopohung: 扣掉英国全世界的上议院都一样就是每洲/省的员额是一09/21 17:38
→ kuopohung: 样的，但这并不能反应人口数09/21 17:39
→ kuopohung: 就连连江县一席立委都有票票不等值的问题了09/21 17:57
→ kuopohung: 美国也是每个州两席参议院议员但众议院就真的按照人口09/21 18:04
→ kuopohung: 数美国选举人票也是按照个州的人口数分配09/21 18:04
就是因为美国的选举人票制度
才能让川普当选
不然希拉蕊拿的票是比川普多
就是因为美国的选举人票制度
才能让政党去理会夏威夷这种小州的民意
→ kuopohung: 结论是整套五权宪法就是中体型西用下的拼贴垃圾而已09/21 18:11
是啊
让监察院废掉
监察权回到立法院
再看看那几位收贿的立委
有人还嫌官员权力不够大？
让考试权回到行政院
八成也会出现官员任用自家人的问题

假如台湾还有上议院就是花莲两席国大台北两席国大，那你认为花莲的人口跟台北人口一样吗？扣掉英国全世界的上议院都一样就是每洲/省的员额是一样的，但这并不能反应人口数就连连江县一席立委都有票票不等值的问题了美国也是每个州两席参议院议员但众议院就真的按照人口数美国选举人票也是按照个州的人口数分配结论是整套五权宪法就是中体型西用下的拼贴垃圾而已

如果监察院无用，那为何监察院长一定要是争议陈菊，如果考试院无用那拔管中敏就行政权赤裸的介入

https://pttweb.tw/s/307nw 以前在政黑的备份

这一篇是典型的胡说八道，美国选举人团制有两大重点：第一个是各州的人口与分配票数之间的比例不同，小州比例低增加票数量，原始设计目的是保障小州的声量，这个争议比较小。问题在第二点“胜者全拿”，一个州的总票数中如果A比B多一票，那该州的选举团人票就由A全拿。这个制度造成的结果是铁蓝州（如纽约、华盛顿）或铁红州（德克萨斯、乔治亚）两党几乎都置之不理，小州选举人团相对票数少（如本文所指夏威夷）也不是重点，真正决胜的关键点在于选举人团票数多但没有特定政党倾向的州（佛罗里达、俄亥俄），也就是台湾人也常听到的“摇摆州”。夏威夷自1988年以来都是民主党胜出的铁蓝州，欧巴马两次得票率还超过70%，选举人团票数只有4张，共和党才不会浪费时间在这里。还有民主党也是，反正稳赢的地方何必多花气力照顾。

难得跟A先生的论点相同 对美国国会选举制度的理解没错KPH一直在循环的问题在于人口少的州为何也可选出同等的代表 理由就是为了避免中西部和南部的铁锈带利益被忽略

考试院这个独立高级院会机关存在，还是对整个体制好的，至今依然有大量希望靠站队获取职位的垃圾人存在，大致上保证阶级地位不平等被削减。如果公职任免不断从制度上破坏，那往后努力就没有爸爸是谁重要了

楼上放心! 我国男女平等，还可以靠强力妈妈或表姊而且照废除联考改采多元入学的成功经验看，当公务员不需要通过“联考”，改采“多元”入职的制度，搞不好也会大受欢迎。

楼上+1，这是目标，宪法85条迟早被修掉考试和监察独立其实就是增加走后门的成本以降低成本的观点来说，权力统一以后来点什么比较方便

懒得跟那个满嘴哲学 但是连大法官释字的解释文和理由书都没看过 还敢拿里面没有的内容出来嘴 对权力分立的理解只有行政立法司法的基本互动模型 大概连功能最适都不知道 也引不出半本专书 期刊 学位论文的嘴了 离十月中考试剩不到一个月(干 反正中山哲学所的去嘴早稻田、柏林大学政治学博士 笑人中体西用本身就显示出他的无知好笑的是他嘴的那位前辈 曾经任教过未迁台前的中山哲学被当时的“学生”骂是反动派(爱呛人反动派的不就共党XD