每一代中原王朝都为统治需求修改历史
改到后面就是互相矛盾
已经是没有信史了
但学文史的还是要依据这一套
把没有的说成有 硬是东拼西凑编出一套逻辑
屈原是中国人
就是这一套混乱逻辑的结果
这个悲剧一路延续到现代
就是那些文史的每个都讲出天马行空的话
你拿现实依据去驳斥
他们就翻出那些 不知道修改过几遍的文史来跟你战
讲得振振有词
好似这样他们就赢了一样
可这样一来又凸显出问题的严重
最后就是越捍卫越加速灭亡
因为这些捍卫的举动 会让人觉得这些文史科系该废除
只有这样才能从源头解除问题
反之如果默不作声
不要整天讲他们那套大中华主义
乖乖的骗薪水
搞不好还可以多混长一点的时间

历史事实不可能驳斥历史诠释啦

会混乱是因为政治问题意识形态，几千年来为了在端午吃粽子大家合力使用了这个理由，也是对他个人崇敬，先人脚步构筑今天的生活样貌，文化上的先祖讲了半天反方也不否定啊

唉…北部粽南部粽战得那么开心，宜兰每年还有人去划龙舟，结果碰到不喜欢的又想全盘否定，某些人真的是蛮奇怪的。

我是觉得这篇的结论满引战的

我来添点柴火，看能不能熏到人依据数据调查，哲学系毕业薪水，是人文学科最低的毕业十年后，历史系还能比哲学系多上5000台币均收入

楼上意图燻出前板主www

拿现代多重定义中的一种去硬套古代,当然一团混乱