※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之铭言：
: 推 sanae0307: 楚国不是中原出身的，人家就是四围的蛮夷之一，春秋就 06/28 12:52
: → sanae0307: 自称王跟周天子打对台，怎么可能是周底下
: 熊绎（？－？），芈姓，熊氏，名绎，熊狂之子。周成王时代，成王举用文王、武王功臣
: 的后代，于是熊绎受封为楚君，赐“子男”田地，曾参加岐阳之会（今陕西岐山县东北）
: ，管理置茅缩酒，并与山戎酋长一起“守燎”。熊绎僻在荆山，“筚路蓝缕，以启山林”
: ，以桃弧棘矢供奉周天子。熊绎子熊艾继任为楚君。
: 西周初期，周成王封熊绎于楚蛮，居丹阳，爵位子爵。前704年，楚子熊通自立为王（史
: 称
: 楚武王）。春秋早期，楚国大举扩张，灭亡江汉流域众多诸侯国，成为南方第一大国。前
: 59
: 7年，楚庄王在邲之战中击败中原霸主晋国，被评为“春秋五霸”之一
: by wiki
: 然后这位拿春秋历史否定楚是周封的
: 春秋时代跟周天子开战还有郑国呢
我觉得要纠结楚的由来与归属有点钻牛角尖。
议题的根源是屈原与端午节。
新加坡、马来西亚也过农历春节，所以他们一定是中国人？
还是我们没讲英文、不是基督教、不在欧美，就不能过圣诞节？
他就是一个习俗活动，想过的就参加，不认同的就赚一天假。
中和也有办泼水节，难不成还要研究泰王是不是来自中国才能办吗？
楚王若只是假托自己源自周，又怎样？
春秋五霸战国七雄还是都有她一份。
楚王若真是源自周，又怎样？
她还是曾被当成蛮夷对待，红利点数已经过期。
端午节吃粽子划龙舟是演变而来的习俗，并不是为了纪念凭吊屈原才吃粽子划龙舟。
连习俗的演变都能扭曲或误传成都是为了屈原设计。
很多历史的真实性远比统独意识型态有意义探索。
而且话说回来，统派跟独派都政客或政治人物，有成功导向他们理想？
现实反而都是反其道倍增吧？
如果要论历史跟影响力，美国曾允诺台湾独立，毛泽东也曾鼓吹支持台湾独立，有屁用？
当今两大龙头都表示支持过，然后呢？
一直纠结美国允诺过毛泽东支持过，我们就能更改国号加入联合国？
如果连讨论历史都还要先套用统独色彩无法有共识不能标准一致，我们仍然只是一盘散沙。
散沙是不可能凝聚统一或独立成功的，只能被动。
被动无法选择的意识型态，争论干嘛？