以前我也蛮爱在历史板争什么台澎代管
可是很明显，台湾能不能独立根本不是靠这个
而是比拳头。这个也是台湾人无奈的地方
不想被香港化但是要独立局势又不允许
在台湾还被中美包夹的状况下
讨论这个其实帮助不大，终究你台独要妥协的
看最近被酸很大的撤删统一案就知道了
所以现在我也不支持什么台澎代管了，根本不实际的东西

我觉得支持什么政治立场都ok，关键不要偏离史实毕竟史学不是文学

推楼上观念。

历史早就有答案了，现在就是处于义和团跟共产党批斗的状态，连什么中华民国殖民台湾的胡说八道观点都有人讲得出口，诈骗岛倒是从以前到现在都没什么长进。

楼上我就不太同意了。第一，殖民是史观，主张roc殖民台湾的，只要他标准适用全地球，不是为rock特设，这种史观问题我没有意见，只要基于事实与非双标即可第二，殖民一定不好吗？台湾被日本殖民就不提了，太切身，容易失去冷静我认识印度人，就很感谢英国殖民印度虽然此君可能是个案，总之，他跟我赞扬英国带来英语，让印度有共同语言免于分裂(印度版大一统史观? 笑) 感谢英国带来近代文明。当年听他讲，我听得一愣一愣，开始对"殖民 = 恶" 这个固定观念，产生疑问。

看文明落后还是先进老蒋的ROC文明就是较日本落后的 这落差就导致了各种问题

楼上又在自己创造些什么奇怪名词了

显然你的殖民定义跟全世界脱节，中华民国殖民台湾？这点我记得我已经在另一篇解释的很清楚了，被殖民者可以制订殖民母国宪法吗？可以推选殖民母国最高领导人吗？也许你要找几个例子来看看。历史板最好回归学术，而不是各种无赖自己定义自己脑补。我这里的无赖没有指谁，只是对板上很多乱象的感想。

D大也不是中立客观，而是有中华民国和中国人这个立场

会吗？我觉得我这个条件已经很中立了耶！赶快去找几个被殖民者可以制订殖民母国宪法可以推选殖民母国最高领导人的例子来给我看看，我也想增广见闻一下。

你这就是中华民国立场啊，中立是要连中华民国国民身份都忘掉来讨论才能叫中立

呃…我好像没有听过这种中立方法，不过我可以提供一下你这种建议的解决方法，我有查过了，就是你去找有讲Republic of China以Colonialism统治Taiwan的外国人研究看看，我是没看到有什么啦！显然外国研究学者也没这个共识。倒是你用Empire of Japan、Colonialism、Taiwan为关键字可以找到一堆，呵呵！

说被殖民的，麻烦找ROC的殖民母国如果世界上真的有这个地方的话

好了啦 在电下去等下S又要说被集体霸凌

中立就是以局外人视角啊讨论中华民国相关的如果有“身为中华民国国民”立场，那就是偏向一方了某m先射箭再画靶斗争，厉害

没听过这种中立的定义+1上面mos提到的印度大一统史观我很怀疑有没有存在过我记得印度历史中没有一个国家统一过印度全境

印度算是靠宗教文化和英国教育统一的

带来英语不该跟大一统史观或是殖民是好是坏连结再一起

莫迪就靠宗教打击穆斯林，强化因为经济政策无效的支持度

我讲的不是很精确，没听说过印度在英国殖民前有什么国家统一印度全境

孔雀王朝，几乎统治全印度，除了最南端虽然孔雀王朝缺了最南端，后来其他势力也没它大但重点恰恰在这里历史上没有任何王朝真正统一现在印度，但无碍于印度今日成为统一国家今天如果有人拿印度历史小邦纷立，连孔雀王朝都非真统一主张再裂解今日印度，这绝对狂想。而我相信今日印度人认为历史上那些小邦也都是印度人，这就是我说印度大一统史观的意思。

roc称台湾领土又如何，干的事情跟殖民无误，那时的台湾本土人民真能享受本国人待遇？

为什么没有？制宪也是有台湾代表不是？

反正我是有投票选总统，也有健保，你为啥没有我就不知道了本国公民待遇你缺啥，也可能是根本不在藉，所以说啥缺啥

国民政府迁台时跟现在比？国大代表台湾才多少，政府以“沦陷区无法改选”为由，第一届中央民意未曾全面进行改选

刻意只提第一届，不提第二届国民大会就全部是台湾代表了吗……而且既然都懂得把各时期依照状况划分了，第一届的前七次会议都是戒严时期……

戒严之名实行专制这是确定的事，但在基本公民权上还有地方自治选举权。起码可是比美国早给女性投票，更一样给原住民投票，也不像日本时代，依照财产多寡给予投票选专制独裁跟殖民统治还是不同的港英的港人没有议会代表，公职阶级受限，无法至顶层，更甚至连服役英军都没有资格,虽然对现代不想当兵的屁孩不影响

搞不好某U其实是沦陷区的 吃不到葡萄说葡萄酸看着沦陷区的文宣认为我们还在吃香蕉皮(记得沾蒜头酱油

楼上怎也不提第一届选举个第二届选举差了几年呢？