最近我有点厌倦定义问题了
所以我先讲一下对这类问题的看法
如果我们已经知道“史实”，或者说“客观事实”
那么接下来的“算不算”、“定义”，就是基于一套价值观、学说或是人们对辞义的共识
举例来说，客观事实大概可以是：
“绝大多数在台湾出生的人被自称是中华民国的政治实体认为是其国民”
但是相关的定义问题大家应该可以想出五六个
要是把上面那个客观事实定义成“台湾人是中国人”，讨论肯定会炸锅的
随便找几个人来测试大概就知道这类问题有多少难搞的状况
亚历山大帝 尤利乌斯．凯萨 拿破仑．波拿巴 玛莉．居礼 阿道夫．希特勒
当然，李家同可能不会觉得难搞
在我看来，“XXX是XX人”这种说法纯粹是为了给人基本认识
是否精确、是否无误并非重点，重点是要让人有印象、共识、可以讨论的基础
在讨论之前，建立一套定义的共识或是表达自己的价值观
充分表达之后知道对方的立场，照理就可以讨论了
当然如果讨论主题就是定义那就很累了
所以一般我们会有“史称”
“我现在不想跟你讨论那个476年以后占据东地中海的政权叫什么，我就叫他拜占庭”
大致就是这么回事
回到“XXX是不是XX人”的常用解法
简单来说，“现代人是否为某国人”，要考虑国籍法、国际地位或身分认同
而“古代人是否为现代某国人”，这种命题本来就很奇怪
如果这个现代国家当时就存在，那就照样参考国籍法和身分认同
如果当时不存在这个国家，那理论上“否”、民族主义上“是”
至于在面对简答、单选、是非题的考卷或是李家同的时候
我会优先回答楚国、其次是中国，不要跟分数过不去
至于莫札特，我会说他是罗马人（炸！