我觉得J版友根本越抹越黑，除非你能挖到一个很有公信力的史料证明项羽没有指使杀义帝
不然弑君这个名号，不管你怎么凹逻辑，都拿不掉
刘邦作为开国君主，手脚肯定不干净，但你一边说刘邦怎样怎样混蛋
偏偏又去赞扬一个手脚更不干净(弑君屠城样样来)
以至于众叛亲离的项羽，带着有色眼镜去过滤他的黑历史
这种标准真的很难苟同

他持的论点是帮其他人洗白比如说赵盾，按他论点没有弑君

你们要不要重新看一次我所有的文跟推文= =？从头到尾我有说“我要翻案，项羽没有弑君吗？”我说的是“我觉得相较于刘邦”“杀怀王没被杀子婴严重”讨论的过程我才觉得为何没有直接证据就都能一口咬定你们举出赵盾这些案例，事发之后当下都有“定论”。哪天有个人跳出来说两颗子弹其实是马或扁指使的不用查证？不必证据？只要大家认同或相信就“定论”？

推弑自己君没有杀敌君严重

（当然你们也可以这样要求我提出证据证明，所以我发文时就有强调我只是提出我的观点、讨论，我有说我的是定论？我有说我的观点能取代史记？一堆不是来讨论的我也刻意避开不回应了。很简单，如果我有盲点，可以从反面论述中发现。觉得需要回答、解释看法，就又有人跳进来乱这里不是讨论板？

还有谁跟你皇帝大于帝 皇帝只是赢政创造来自爽的招牌皇帝没有统辖任一个帝

依照你逻辑，霸王也是自爽招牌、自立为王也是自爽招牌

“皇帝没有统辖任一个帝”看不懂中文随你

JUST可以考虑发文整合你自己的想法，不然正反方都难懂

“皇帝”这称号是秦始皇觉得自己功劳比古代三皇五帝还大，那个史料说过皇帝比帝还大？是哪个史料说过杀皇帝比杀王严重的啊

昔者五帝，地方千里，其外侯服夷服，诸侯或朝或否，天子不能制。今陛下兴义兵，诛残贼，平定天下，海内为郡县，法令由一统，自上古以来未尝有，五帝所不及。臣等谨与博士议曰：古有天皇，有地皇，有泰皇，泰皇最贵。臣等昧死上尊号，王为泰皇，命为制，令为诏，天子自称曰朕。（《史记。秦始皇本纪》：丞相绾、御史大夫劫、廷尉斯等皆曰。），这个史料可参考王曰：“去‘泰’，著‘皇’，采上古‘帝’位号，号曰‘皇帝’。他如议。”制曰：“可。”