Fw: [新闻] 历史课本删文革 强国中二生:不强调错误

楼主: YOPOYOPO (痔疮小天使。)   2018-06-09 20:52:54
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1R5Y5eB_ ]
作者: allenatptt (Allen) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 历史课本删文革 强国中二生:不强调错误
时间: Tue Jun 5 13:36:37 2018
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
历史课本删文革 强国中二生:不强调错误历史更完美!
3.完整新闻内文:
〔即时新闻/综合报导〕中国国中历史教科书近期换了新版本,而八年级下册的中国当代
史竟将“文化大革命的10年”一课删除,并此段改写到“艰辛探索与建设成就”,引来学
者猛烈批评这是“模糊政治上的是非”。而港媒实地访问了这些学生,学生则认为修改教
材很合理,“不强调错误会让历史更完美!”
据港媒《有线中国组》报导,针对历史课本改版,一名广州的国中女学生表示:“我觉得
挺好的呀,因为你看,它即使是错误的一个发动,最终我们中国不也是走向一个好的道路
吗?”、“如果不去强调他是个错误的话,就可以让历史更完美一些吧”、“(文革)没
有说绝对的错误吧,反正老师支持我们说,毛主席是带领我们(进行)新中国发展一个很
大的工程”。
另一名男学生则表示:“在当时的做法来看(文革)可能是正确的,但是当我们现代人看
过去时,可能是一个不太正确的做法”、“但是我觉得,这个事实,既然经过了就必然有
它经过的意义”、“所以历史书改版的话,我们新的八年级同学就按照新的历史书学就好
了”。
虽然学生认同改版,但学者专家则相当忧心这样的改版恐使中国重蹈覆辙,北京大学国际
关系学院退休教授印红标质疑,文革造成了几亿人的苦难,好不容易才走出来,“那么天
大的教训,难道白白一笔就抹消了?”、“模糊政治上的是非,最后可能重犯历史错误”

而中国人民教育出版社解释,原本第2单元第7课“文化大革命的十年”删除,放入新版教
科书第2单元第6课,名称为“艰辛探索与建设成就”。印红标认为,“探索”一词是指不
晓得会发生什么结果,但既然已经发生如此巨大的危害却还要坚持,那就不是简单地探索
的问题。“草拟这份送审稿的人,代表一种倒行逆施的思潮,这是很要不得的”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2309890
5.备注:
支那人真的没救了
作者: woodypei (裴)   2018-06-09 20:59:00
笑死 南京大屠杀和西力东渐之耻也删掉啊 岂不是更加完美 伟哉我大支那
作者: higger (朝乡而行2016)   2018-06-09 21:35:00
就算写的多详细中学生就是拿来考试背,没差啦教科书就是未来拿来反思推翻用的
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2018-06-09 21:40:00
嘴巴骂小林善范 但身体做跟他一样的事 啧啧
作者: vandervaal (kensu)   2018-06-09 22:49:00
你们怎么不为受访者想想,讲错话可能会被消失XD
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2018-06-09 22:56:00
追求卓越,近乎苛求 这就是完美
作者: littlejunjun (littlejunjun)   2018-06-09 23:55:00
当个阿Q最完美
作者: allgod (欧尬德)   2018-06-10 00:01:00
自由时报我先持保留态度…
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-06-10 00:06:00
楼上正解…
作者: wcc960 (keep walking...)   2018-06-10 00:26:00
历史"课本"本来就是用来强奸历史的,是"政治书"不是历史书
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2018-06-10 04:28:00
解决错误的完美办法不是改善错误 而是让错误没有发生过
作者: andrew43 (讨厌有好心推文后删文者)   2018-06-12 08:02:00
我以为在中国讨论三年饥荒没什么问题。现在改这个是要开倒车吗?
作者: Kazuma0332 (糯米掺黏米)   2018-06-13 17:52:00
那5月35日天安门肉干压制大会如何?也是不强调错误吗
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2018-06-13 22:17:00
长城不只要盖在网络上 也必须盖在教育上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com