※ 引述《JustSad (职业路人)》之铭言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: : 其实我满不解的
: : 从史书上来看
: : 马服君赵奢老早就说赵括不能大用
: : 正所谓知子莫若父
: : 更何况赵奢还是战国时代的顶尖将军之一
: : 而长平之战的结果也完全符合赵奢的评价
: 事后诸葛不能等同于事前预测，事前赵奢的评论也许只是对儿子的忧心之论。
: 类似于我的儿子不成材，但并非看衰儿子，而是期许儿子能成材。
: 后人把长平失败对照说其父早预言，有点穿凿附会。
: 若真看衰儿子的领兵带军能力，更该面谏君主提醒，而不是向老婆抱怨吧？
: 赵军只是咬牙苦撑，突然阵前换将，再不懂军事的人也知道赵国君主想打破僵局转守为攻。
: 如果是开战初期、或战况明朗，赵括的能力好坏，甚至战败，都未必是毁灭性的灾难。
: 赵国与秦国几乎倾全国物资投入的总体战，加上两国已经几乎粮秣不济，危急存亡。
: 赵奢本不是将领出身，只是临危受命发挥出他的本领。
: 换句话说。
: 赵奢每次出阵时，可能都惶惶不安，并不是期待于上阵杀敌立功。
: 赵括相反，又急于想立功表现证明给父亲与世人看他的本领。
: 知子莫若父母，她感觉到儿子急于求表现与父亲的谨慎恐惧有落差，怕他出错。
: 拿出赵奢的话，本只是想劝谏君主放过她儿子，但君主与她儿子一样被胜利欲望冲昏头。
: 她才退而求其次，求得三族能免于秋后算帐的危机。
: 她并非真的也看衰赵括，而是没有其他阻止的办法才退而求其次。
: 没有一个母亲会故意触自己儿子霉头，或儿子身死还求自己苟活。
: 况且，赵括的性格若不是赵奢养成的，就是他母亲养成他好胜心强，宠爱的恶果。
: : 既然如此，那后人的平反是否自以为是？
: 白起诈换将与诈败，虽说兵不厌诈，但也不算光明正大的对决吧！
: 一个沙场常胜老将还要诈一个初出茅庐的新将？
: 胜之不武。
: 如果赵括知道是白起领军，即使不改出击的初衷，但未必会深入追击终被包围。
: : 如果今天没有赵奢事前提醒，那些后人的评论也许还有参考价值
: : 但是赵奢可是很早以前就说了，然后事实也证明赵奢说的是对的！
: : 既然如此，为什么还一堆人帮赵括平反？
: : 大家怎么看？
: 赵国换将，就已经埋下战败的危机。
: 若不是赵括领军，差别只是在有没有被诱敌深入，全军覆没而已。
: 赵国40万军队交给一个初出茅庐的新手指挥，本就是很奇怪的赌注。
: 赵国君主再昏庸，赵括再弱，恐怕也可能难以指挥全军直至全军覆没。
: 比较可能是赵括真有领军的本领或口才，大家也以为能有一搏反击机会。
: 但当大家发现对手是白起时为时已晚。
: 马谡犯错，王平尚能自保。
: 赵括若如此不济或难以服众，一样会出现自保自留后路不积极配合的将领。
: 不知道白起领兵+觉得赵括有可能带领他们反击成功，才会全军覆没。
: 退一百步。
: 如果我们今天出征，知道领兵的人是马谡或曹爽，我们会奋勇杀敌还是想办法保命？
: 赵括当时一定被秦国故意捧上天，赵国也举国信以为真，赵母才觉得不安。
: 再退一百步。
: 陈水扁、马英九两人当选前，我们就知道他们不适合当总统吗？
: 赵括失败前，谁能预言？
你拿马英九跟陈水扁当例子很刚好
我重新表达一下我的看法好了
我认为赵奢对于他儿子的评价没错：理论大师
这也不能算是完全的贬义
相信大家一定都知道学者吧？
学者闷头做研究，做理论，可惜往往与现实不符
但是你能说学者笨吗？
只能说他专门做理论，不擅长实际应用
赵括也是如此
那赵奢对他的评论不就很中肯了吗？
理论很行，实际不行
长平之战，赵奢自信满满拟定了完美无缺的战术，然后就输了
好比学者自信满满设计出时速５００车子
结果忘记气体阻力
那这车子就等于垃圾
赵括就是空有理论，却做过现场，赵奢才会有这个评价啊！
并不是说他真的烂真的笨