※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 其实我满不解的
: 从史书上来看
: 马服君赵奢老早就说赵括不能大用
: 正所谓知子莫若父
: 更何况赵奢还是战国时代的顶尖将军之一
: 而长平之战的结果也完全符合赵奢的评价
事后诸葛不能等同于事前预测，事前赵奢的评论也许只是对儿子的忧心之论。
类似于我的儿子不成材，但并非看衰儿子，而是期许儿子能成材。
后人把长平失败对照说其父早预言，有点穿凿附会。
若真看衰儿子的领兵带军能力，更该面谏君主提醒，而不是向老婆抱怨吧？
赵军只是咬牙苦撑，突然阵前换将，再不懂军事的人也知道赵国君主想打破僵局转守为攻。
如果是开战初期、或战况明朗，赵括的能力好坏，甚至战败，都未必是毁灭性的灾难。
赵国与秦国几乎倾全国物资投入的总体战，加上两国已经几乎粮秣不济，危急存亡。
赵奢本不是将领出身，只是临危受命发挥出他的本领。
换句话说。
赵奢每次出阵时，可能都惶惶不安，并不是期待于上阵杀敌立功。
赵括相反，又急于想立功表现证明给父亲与世人看他的本领。
知子莫若父母，她感觉到儿子急于求表现与父亲的谨慎恐惧有落差，怕他出错。
拿出赵奢的话，本只是想劝谏君主放过她儿子，但君主与她儿子一样被胜利欲望冲昏头。
她才退而求其次，求得三族能免于秋后算帐的危机。
她并非真的也看衰赵括，而是没有其他阻止的办法才退而求其次。
没有一个母亲会故意触自己儿子霉头，或儿子身死还求自己苟活。
况且，赵括的性格若不是赵奢养成的，就是他母亲养成他好胜心强，宠爱的恶果。
: 既然如此，那后人的平反是否自以为是？
白起诈换将与诈败，虽说兵不厌诈，但也不算光明正大的对决吧！
一个沙场常胜老将还要诈一个初出茅庐的新将？
胜之不武。
如果赵括知道是白起领军，即使不改出击的初衷，但未必会深入追击终被包围。
: 如果今天没有赵奢事前提醒，那些后人的评论也许还有参考价值
: 但是赵奢可是很早以前就说了，然后事实也证明赵奢说的是对的！
: 既然如此，为什么还一堆人帮赵括平反？
: 大家怎么看？
赵国换将，就已经埋下战败的危机。
若不是赵括领军，差别只是在有没有被诱敌深入，全军覆没而已。
赵国40万军队交给一个初出茅庐的新手指挥，本就是很奇怪的赌注。
赵国君主再昏庸，赵括再弱，恐怕也可能难以指挥全军直至全军覆没。
比较可能是赵括真有领军的本领或口才，大家也以为能有一搏反击机会。
但当大家发现对手是白起时为时已晚。
马谡犯错，王平尚能自保。
赵括若如此不济或难以服众，一样会出现自保自留后路不积极配合的将领。
不知道白起领兵+觉得赵括有可能带领他们反击成功，才会全军覆没。
退一百步。
如果我们今天出征，知道领兵的人是马谡或曹爽，我们会奋勇杀敌还是想办法保命？
赵括当时一定被秦国故意捧上天，赵国也举国信以为真，赵母才觉得不安。
再退一百步。
陈水扁、马英九两人当选前，我们就知道他们不适合当总统吗？
赵括失败前，谁能预言？