我们看过去的历史
主要在于看当时的文件纪录
而现代社会。除了资讯复杂化之外
还有我们的保密技术 以及隐私观念已经改变
过去帝王的言行起居都要做纪录。这史官的工作
可现在。媒体或许有相似的功能
但是。除了现在媒体立场取向以外
媒体本身也无法如以往史官一样有权去发掘纪录真相
如此。未来人看现在的历史。还能剩下什么呢？

其实现代也有留下大量的原始资料，要全部窜改要比以前困难太多了。史家不能中立，资料总是中立的。未来的史学家也自有办法发掘有价值的史料，从而别精华于糟

一样 史家挖掘的工具方法一样在变

就算有新闻报导，断章取义还是没停过啊。就问现在有谁真的相信报导内容？而且有更多人会要逐字稿，然后针对语气内容作无限脑补，弄得一团混乱。

要怎么去评鉴一个已下台的县市长~目前有通定的方式吗?

要看报导是针对谁的。以台湾来说，国民党的“负面”消息都是无条件接受，就算是再扯的“真人真事”也一样举例来说，返校大红的时候出现一堆“白恐时期”的“真人真事”最后连时间对不上不少人还信的很但是，如果报导的是“柯文哲”的“负面消息”马上变成“记者在乱写”简单来说就是“立场”决定报导是否为真实