同样是英国的案例，南非的情况
开普顿最早由葡萄牙人发现，荷兰东印度公司的关系开始殖民随后形成开普顿殖民地
1806年开普顿殖民地对英国投降，但是英国保障荷兰殖民者原有的权利与特权
因为语言关系荷兰农民开始往内陆移动，建立川斯瓦共和国
1876年英国说服川斯瓦共和国接受合并，成为英国殖民地。
统治期间没有所谓的歧视问题，但是拥有资本的英国商人开始兼并土地。
让原本的波尔人活不下去，先后发生两次波尔战争。但最后还是被英国人压下去。
1910年成立所谓完全政治平等的南非联邦。英语、荷兰与并列官方语言。
如果单纯只看对待先来后到的当下差异来判断殖民的话，那么问题就来了
1. 1806年以前在南非从事农业定居的荷兰人算不算殖民？
2. 1876年至1910年间 荷兰的波尔人是否就变成了本地人？
新旧分立下英国算不算殖民？
3. 1910年后英国让其成为完全政治平等的南非联邦后，英国算不算殖民者？
4. 又荷兰与英国在1689年同属于一个国王的统治之下，这样算是为主还是殖民？
: 本推文已检举，合并声明。
:
: 殖民的精华在本国VS殖民地的待遇，也就是大陆VS台湾的待遇。台湾既已割让，何来清廷
: VS日本对台待遇的比较呢？两者是不可并存的。所以要议论殖民，只能议论清领时期大陆
: VS台湾，以及日据时期内地VS台湾。简而言之，构成殖民的要件是当下差别，跟前后生活
: 绝对水准无关。
:
: 之所以要举印度的例子是为了阐述“殖民”这两个字的意思，才能审视清领时期台湾是否
: 处于殖民之地位。