Re: [疑问] 清朝算是殖民台湾吗

楼主: y11971alex (Indigo)   2017-09-07 05:47:03
依照维基百科上最通俗的定义,殖民(colonialism)的意思是:
Colonialism is the establishment of a colony in one territory by a political
power from another territory, and the subsequent maintenance, expansion, and
exploitation of that colony. (殖民即殖民国在其他领域上建立殖民地之行为,以及后
续保持、扩张、牟利于该殖民地之行为。)
殖民地的定义:
a colony is a territory under the immediate political control of a state,
distinct from the home territory of the sovereign. (殖民地为处于主国境外但在
主国直接政治控制下之领土。)
除此之外,常见的殖民地性质还有:财政、国防、经济上不能自立。
十七到十九世纪,殖民的通常模式称为重商主义(mercantilism),也就是说殖民地在母国
的政经体系之中处于被掠夺的地位,而母国处于受惠地位。而为了反制殖民地的反抗,则
必须以法令的方式限制其自主性,而法令的基础无非是军事及母国的经济能力。
举一个例子,比如印度在十九世纪正式被英国殖民。印度当地的人民从事生产,对外贸易
限制出口到英国,进口只能自英国进口。因为英国的工业进步,所以印度被限制在出口原
物料的地位,而原物料到英国之后加工,再度卖回印度。这一切都是政策规定,印度不得
自主。因为印度的原物料限制出口到英国,需求降低,原物料价位相应也会降地。因为印
度只能自英国购入成品,所以英国的商品需求便会增高,所以成品价位也会相应抬高。在
这种环境下,英国楚瑜绝对受利的地位,印度处于绝对不利的地位。为了防治印度人造反
英国曾源源不断的向印度派遣军队,意旨就在维护这种不平等不自由的经济关系。印度的
税收,分文不能自为处分,悉听英国人组织的政府使用。
这叫殖民。试问清廷治台,有无此种政策?若说清廷禁海、对外封闭,那是全国都对外封
闭。清廷治台有派遣的官吏,但没有听说台湾人不得应举或受派到大陆省份治理。至于台
人治台,则因为回避籍贯的原则所以不能,举国相同。
例以台湾的政治、经济、财政的方式地位与大陆都相同,应以台湾为本国是,以为殖民地
非。
作者: hitots (哈拉)   2017-09-07 06:29:00
你举印度的例子要来说服台湾人,你为何不举日本治台例子?
作者: alantsuei (alantsuei)   2017-09-07 07:01:00
楼上别把台湾人和乡民划等号啊
作者: hitots (哈拉)   2017-09-07 07:21:00
大清国怎会是台湾人的国家呢? 大清国永远是爱新觉罗的
楼主: y11971alex (Indigo)   2017-09-07 07:24:00
雍正:惟以一人治天下。岂为天下奉一人。
作者: Hartmann (银之朔风)   2017-09-07 08:04:00
推,不过传教士只会继续跳针
作者: Euglena (婆娑之洋黑心之岛)   2017-09-07 09:08:00
我只看到了"英国楚瑜" XD
作者: shihpoyen (伯劳)   2017-09-07 09:44:00
用h大的标准 所有没立宪的君主国都要算在内了
作者: gglong (豆油)   2017-09-10 00:03:00
比印度就错了,清朝与台湾的关系,应该是英国与北美印第安人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com