※ 引述《cht1234 (cht1234)》之铭言：
: 回复 ZRZU
: 看来之前的文章大家应该都赞同
: 关于清朝是否是殖民统治有个共识
请问哪来的赞同，哪来的共识
: 在法律 参政 税制的平等性和公平性上, 清朝时代是远胜日本时代
: 清朝是落后没错, 但是并没有歧视性, 落后的是清朝,
: 但是清朝还是很多地方胜过日本 至少参政或是税制
: 至少在台湾ROC时代相比于日本时代就是很大很大的进步
公平性拿什么比
你一直拿日治时期 台籍 vs 日本籍 做比较
那你就应该拿清据时期的满籍 vs 台籍 做比较

举手发问:当时台湾有满籍人士居住吗?因为我印象中除非有官府工作任务,满人不得私自离开北京以及驻防各地的满城. 台湾在清代有满城吗? 或是有旗人居住工作吗?

清朝哪有所谓的满人籍? 只有旗人与非旗人的区别旗人则是蒙满汉兼有，且负担军事义务，是军籍的意思

您搞错了,我没有要找麻烦的意思 我只是真的好奇台湾有无旗人,不管是在清治的任何时期我真的无意冒犯 ^^

这种说法就跟讲美国是不是殖民要比较日耳曼籍 vs 印地安籍一样无聊

台湾女真村，但没有旗人村，旗籍有补贴，不能随意迁移，没在旗籍的女真自然可以随便跑如果族群分别来看，番土目的品位最高有军功6品，在清初是在台武功最高的品位，后来台籍汉人武官是到大陆打更多战才有机会高升番土目坐地享大租，就不会离社远了