※ 引述《noonee (身傍无所有 聊赠一枝春)》之铭言：
: 第一 如何定义中国
: 是以文化认同来定义吗？ 但是文化认同很大的成份是洗出来的
: 是以疆域来定义吗？ 同样的疆域范围内长期一直有不同种族文化和政权来来去去
: 第二 为何在这个定义下的中国最后是统一的
个人认为用所谓"汉地十八省"来定义中国较无疑义
也就是陜西甘肃四川云南贵州广东广西浙江福建安徽江苏江西河南河北山东山西湖南湖北
其它地方像是漠南漠北东北新疆青海西藏
乃至于台湾琉求朝鲜越南
中国实际控制的时间并不长
至于中国为何是统一的
或住在上述18省的人会普遍认同该有个大一统的政府
为何欧洲至今都是分裂分治的状态
可能地形起的作用会比较大
1.中国由两条东西向的大河贯穿
纬度相同的情况下气候相近
各项物资文化交流相当便利
2.黄河、长江甚至珠江流域间 并无高山大洋阻隔
战国吴国就开始修邗沟沟通黄河与长江流域 藉以称霸
秦汉往南攻克楚国与岭南也并不为难
3.中国少半岛地形
半岛三面环海、易守难攻
容易产生割据势力
欧洲有三大半岛 体量占欧洲大陆1/3以上 海岸线破碎
中国海岸线近圆弧 体量最大的山东 辽东与雷州半岛和欧洲三大半岛无法相比
上面的因素让中国统一的难度较欧洲低很多
而自从秦始皇第一次完成统一后
中国的割据势力都清楚要长期割据并不容易
不是灭了别人 就是被消灭
合久必分 分久必合成为历史定律
最后再加上
4.西面是西藏高原 南面和东面是大洋
只需要面对北面的游牧民族
而游牧民族要消灭拥有黄河长江两大粮食中心的中国也不容易
历史上只有元和清办到
因此保持了中国文化的稳定存在

推~

真的是得天独厚

同理印度也应该是统一的，实际上是长期土邦割据

我认为是人为政治 欧洲的强权没有一个独强但是欧洲自古以来并不是没有大一统的国家 只是差别在于统治范围.例如罗马时代把现今的德国,法国列为蛮夷地带查里曼全盛时期是有现在的法国和德国境内.得意志第三帝国全盛时期几乎囊括了除了伊比利和意大利半岛全境 你要说这些不算是大一统的帝国吗?甚至罗马全盛时期是囊括了环地中海一带 你要说不是欧洲大一统国家吗?如果你要限制汉地18省来论述 也同样的标准来检视欧洲.甚至汉地18省也不是全时期都是大一统的时代.依你的论述了话 似乎欧洲北至挪威南至南欧三大半岛你所谓的汉地18省事实上在整个中国历史来看统一也仅仅于明清时代 宋代以前甚至甘肃云南贵州是别的国家的土地.e甘肃就是汉代的西域一带,云南贵州就更别说了.云南贵州在宋代是大理国的 跟汉地没啥屁关系.