※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: ※ 引述《youtien (恒萃工坊)》之铭言：
: : ....
: : 具体办法如下：
: : 一、立场申报原则：发文、转文者若带有实证以外的意图，应自行在文前申报
: : ，想要带风向的就明说自己想带什么风、跟什么风，想翻案的就明说自己想针对什
: : 么，又想得到什么。如有隐瞒，板友得质问之，要求明确表态。
: 意图? 证明意图?
: 请先去查一下中华民国司法院公开的刑事案件判决
: 刑事案件很强调原告要证明被告的犯罪意图
: 去看看要证明人的意图有哪些要件和方式以及困难度
看来这一条从理由到实施上都多有窒碍，也有根本的问题。不宜如此规定。
那么我收回这一条。
: : 二、正面对答原则：讨论中，如果有人回避板友提出的问题或质疑，板友得在
: : 回文中或另发专文要求正面应答；答者在回复之前，不得在本板再发文或回复其他
: : 文章（推文可稍放宽，因为其他人也可以推文催你去回答）；如果已发其他文章，
: : 应在二十四小时之内回复问题；不回复，就删文。仍不回复又还要发其他文章，就
: : 水桶。
: 这边麻烦去看一下一些国际期刊关于某种争论性议题的征文
: 除了立论者要举证以实其说以外
: 老大! 质疑者也要举证以实其说!
: 又不是议会民意代表质疑官员 官员有法定义务回答民意代表各种奇怪的问题
: 像是科幻电影里面有很多很炫的武器 我国国防部有没有想过研发来加强国军
: 战力这种天才问题
: 学术界里面 你要质疑以发表文章有某一点问题 除了指出该问题以外 质疑者
: 也有义务提证支持自己的论点是正确的
: 请观察一下 仅就本版为例 论战里面的质疑者 可都有为自己论点举证
: 还是单纯指头痒痒打字要求对方举证?
非常同意“质疑者也要举证以实其说”，这是对等原则。
: 再来 版主要对争论作裁决的时候 版主裁决的方式是怎样? 裁决结果就
: 单纯一个本主认为某甲有理 某乙胡闹 判某乙进水桶 钦此谢恩 还是说会写
: 判决文解释自己裁判的论据?
我会协助辩论持续进行。例如某甲指出某乙犯了以偏概全的逻辑错误，或某
乙一直不回答某关键问题，而某乙还在继续讲其他东西的时候，我会要求某乙对
此点正面作答，然后才可以再谈其他。这样，我不需要掌握全局，只须一次抓一
点。除了板主之外，其他板友若有心、有把握，也可以作裁判。
如果某乙提出了不合理的要求，被反驳，某乙无法说服某甲及众人，我会要
求某乙先承认自己在这一点上的错误，收回要求，然后可以继续。若不然，我可
判决某乙的诉求无效，某甲可以不理。
闹到没理又没趣的人自然会消失。如果还要闹到异常难看，那再浸水桶。入
桶者先前的质问无效，而针对他的质问仍然有效。
: 另外 原贴文者被质疑有义务在二十四小时内回应? 请问回应之后 原著反诘
: 被质疑者呢? 同样二十四小时回应否则禁止再推文或贴文质疑?
不，是“在下一篇文章回应”或“在下一次发文的同日回应”，无期限。
如果还会造成误解的话，那就干脆一点：“在回复此正式质问之前，不得发
其他文章，否则删文”。也不浸水桶，浸了人家就只能请人代回了。
为了避免随意提问造成困扰，设立一个贴文类别叫[质问]，以此类别来提问
者方有强制力。当然，想要用这一招来封别人的口，要有理有据，否则对方和旁
人都可以把你堵回来。
: 再请问版主对于争议文的裁决呢? 何时版主必须介入? 从宣布介入到贴出裁决
: 是否也是二十四小时?
如果双方无法达成共识，也无法达成决裂，得声请板主介入。我不认为要求
板主每天上站管板是合理的。七天之内如何？
: 此外搞清楚 在这站贴文给的电子币无法兑换成新台币的 谁有那么多时间
: 泡在这边去二十四小时回应 当这边是付费给答案的版面?
这一点刚才说明了，规则不会这样订。
: : 三、鼓励认错原则：对答中，若有一方承认错误，板友宜持肯定态度慰勉之，
: : 不得落井下石、羞辱讥刺。相对的，如果死不认错还强辩，那么落井下石、羞辱讥
: : 刺就是可以的。如有板友过了份，视情形轻重程度得受警告至水桶处份。
: 情形轻重程度? 麻烦列出判定的具体标准
: 啥叫死不认错?
: 两边意见不同争论不休到扰乱版面 所以需要版主出来裁判给个"结果"
: 这所谓死不认错是指某方只要被质疑数次还不同意对方 版主算算数字
: 就可以自动水桶某方? 那好
: 贴一 质一
: 贴二 质二
: ...
: 贴(死) <- 达到"死不认错"的神奇数字 版住跳出来给水桶
: 是这个意思? 那版主还真好当啊?
: 质疑者还真好质疑啊?
你的问题有理。我必须另文再拟一个细则出来，届时再请抓错。