※ 引述《youtien (恒萃工坊)》之铭言：
: 请注意是“如果发了其他文章，请在一日之内回复先前积压的质问”。也就是说
: ，如果不想再发文，也就可以不理。
一个问题，这边所指的质问为何？其范围和内容限定为何？
如你前面发的那篇文章，请证明你是胡又天本人
像这种内容要如何回复，讲白了今天你不管提出任何证据证明你是胡又天本人
我都有办法可以片面否定，那么你不是违反规定吗？
也就是你这个规定本身就存在严重的逻辑问题
: 你讲到了另外一个问题，就是认真写文章的人，付出的努力，被恶意地轻视与逗弄
: 。
你这点就是回避我前面问的问题，如前面一篇文章在问的，小时候因说台语受到惩罚
的内容，这个资讯本身就是来自口述历史的一部份，请问你要如何论证？
口述历史要论证本来就非常困难，你这样做不就是要求网友为某些人蒐集免费的口述
历史的资讯吗？
: 如上，你不是已经作出反诘了吗？而且是基于基本逻辑的反诘。你可以要求人家
: 对这几段文章正面对答，对你提出的每一条质问，认真抗辩，如果辩不过，就要认错
: 。在他这样照办之前，他就不得再在本板上发表或回复其他文章。
同前，请问何谓认真抗辩？今天我拿出林妈利的论文说他没这样做，反对者只说
林妈利的颜色立场甚至身份不正确，请问要如何论证？慎致不需要回答只要按照
规则提出反问不就好了
如请问有哪几间公司做了跟林妈利完全相同实验？
等一年后你查完了，甚至根本不可能查到
我再来一条
请问这几间公司的实验是否会得到与林妈利相同的结果？
在继续
请问这些结果是否得到主流学界的认同？
结果发一篇文出来我要等到几十年后查证完这些东西才能继续发文？
用漫画界的说法可能要等我的子孙烧给我才知道内容了
: 他原来是想废你的人、封你的口，但态度不对、学力不济，最后被废被封的是他
: 自己，众多板友都可作裁判，也可加入战团。在现行生态下，他完全可以不理你，继
: 续无限跳针。这条规则实施后，他就只能换个ＩＤ再来，而再来还是会被随便哪个人
: 依样堵住。
群体攻击吗？一个问题今天我讲的是对的，却遭到网军攻击或风向导引，形成
很多网友都认为我是错的现象又要怎么说呢？
这个我可以举例喔，在有大量政府正式公文和学界文献支持，多数网友还是认
为你说错
: 我想要的是清浊并流。想爽、想排废水的人，在这套规则下可以得到更高级的爽
: ，因为你可以确实用学力来在擂台上逼出输赢，封杀无脑喷。换句话说，想要攻讦他
: 人以得到快感，就要先扎实做好功课。
: 如果战意没有高到这种程度，那就照以往一样随意讨论、讲笑，没有人指名质问
: 你，也就没问题。
: 不过我想了一下，“立场申报原则”这项要求可能太过份侵犯人们不表态的自由
: ，不宜作为明文规定，可以去掉。惟当有人既要带风向、又要装中立的时候，其他人
: 可用“正面对答原则”要求他表态。
: 这样如何？
我还是要说这是网络你强制要求网友表态，这是侵犯台湾对于民主自由的定义
或许在大陆这很正常，不过我在大陆网站没看过这类的要求
但是把单纯的讨论无限上纲到便成学术内容ONLY？你到底想要做什么？