日前我发文指出，治史可分（１）实证派（２）风派（３）翻案派，其中风派
总会想伪装实证，或要求实证派来为自己背书，即所谓“以论带史”甚至“以论代
史”，也就是我们现在俗称的、以意识型态凌驾实证的“政治文”。翻案派则较可
能是个人的执见或者意气凌驾实证。
这里是历史板，本板的立场，自然应该是以实证为本位的。过去的板规是限制
“政治文”，但显然没多大作用，想偷渡的总能打擦边球，高段一点的用讽喻，不
高段的也可以迳行硬干、强辩，赌个执法不严不力。所以我主张化暗为明：风派或
翻案派可以带着各自的见解来寻求实证的检验，检验不过就要准备好被战，战不过
就该认栽，还不认帐就是自取其辱，之后若再要乱，被处份也就应该是众人可接受
的了。
具体办法如下：
一、立场申报原则：发文、转文者若带有实证以外的意图，应自行在文前申报
，想要带风向的就明说自己想带什么风、跟什么风，想翻案的就明说自己想针对什
么，又想得到什么。如有隐瞒，板友得质问之，要求明确表态。
本板默认立场为实证，但我们也知道，在党同伐异的战围下，即便是真中立，
也会在客观上起到对某派有利、对某派不利的效果，而会被认定是假装中立，所以
我的解决方案就是“实证派”自己成为一个意识型态派别，作为本板的主宰，谁对
我们不利就打谁，我们自己有违实证原则、让自身的其他派性盖过了实证派所秉持
的史学方法时，也自己互相批判、警告、改正。
二、正面对答原则：讨论中，如果有人回避板友提出的问题或质疑，板友得在
回文中或另发专文要求正面应答；答者在回复之前，不得在本板再发文或回复其他
文章（推文可稍放宽，因为其他人也可以推文催你去回答）；如果已发其他文章，
应在二十四小时之内回复问题；不回复，就删文。仍不回复又还要发其他文章，就
水桶。
论战中大家最讨厌的，就是各种避重就轻与断然无视；认真的论证不被鼓励，
打完嘴炮就跑的意气得到满足。秉持实证原则来做学问的人，不应该会怕认输、认
错，因为明白错误可以让自己更进步，是一件可喜的事。以政治或意气挂帅的，则
往往相反，死要面子，面子挂不住也要胡搅蛮缠，于是带坏了一个又一个看板、一
个又一个论坛，然后还要来本板继续假装或绑架实证，这是大家都能看得很明白的
事。
这一条就是要催促、逼迫人去正面回应自己言论的漏洞与错误，治理各种跳针
。如果你不想回，就此消失，没人能抓你回来；但如果还要继续参与本板，那就请
认真对待他人认真的问题。如果你觉得质问者问得无理，或题中藏有恶意陷阱，你
也可以反问。形象一点说，就是球要有来有往、丢来丢去，不是你砸我、我把球变
消失，又变出其他新球来砸人。
三、鼓励认错原则：对答中，若有一方承认错误，板友宜持肯定态度慰勉之，
不得落井下石、羞辱讥刺。相对的，如果死不认错还强辩，那么落井下石、羞辱讥
刺就是可以的。如有板友过了份，视情形轻重程度得受警告至水桶处份。
毋庸讳言，落井下石、羞辱讥刺，是一件很爽的事。我们虽然上了很久学、读
了许多书，也经常难以抵抗这种本能的诱惑。但既然我们知道，各种论坛讨论风气
之败坏，常常都是因为人的这种意气，那我们自己就应该节制它。我们实证挂帅，
人一旦遵守了实证的、做学问的原则，就应该得到尊重与保护；违反的时候，才得
被羞辱讥刺、落井下石。当然，如果以促进实学为考量，我们不应该羞辱、讥刺人
，而应该直斥其非，使之自取其辱就好；但如果一概禁止情绪性的发言，就很可能
会被想打嘴炮的人反过来执著法条来要求处分，恶心死你。所以我们在制定规则时
就应该让人可以爽之有道、爽之得法。
总而言之，一句话：笔战要明刀明枪。让我们省去伪装和揭发的工夫，实牙实
齿见真章。这样，不欲参战只欲好好讨论学问的板友，也就可以优游清流，自由自
在。