想请问一下两个人物
先说一下 我只是喜欢看历史故事 玩玩历史游戏的小过客
非专业探讨 所以小弟如果误解请不要太凶狠炮我Q.Q(我看有些贴文留言下面几乎吵成一团)
我个人喜欢看历史文臣武将的生平事蹟 尤其是有出将入相的人物我更喜欢看
首先想请问第一位韩琦
它是北宋重臣、又称贤相
有带过兵打过仗、又入主中枢权倾朝野治理大宋
可是我不懂...........以历史来看他怎么可以有那么好的名声
经略河套防备西夏期间主战惨败于好水川..............
而后转采守备方针才真正算是善战者无赫赫之功吧
接着开始力挺范仲淹实施庆历新政 是坚定改革派
改革是为了解决大宋三冗问题 改革失败后.............
韩琦马上转为守旧派尔后都站在反改革立场...............
就算王安石新法没有尽善尽美可是韩琦怎么会否定成这样呢....
是因为守旧派阻力太大吗?让他只能站在守旧方吗?还是他已经是既得利益者不愿变法呢?
而且他非常贬低狄青
我知道宋朝重文轻武非常严重
可是狄青是谁?大宋战神、又官居枢密使；韩琦就因为狄青是武将如此贬低轻视他
这是贤相该有的风度吗..............
我知道韩琦为相十载、辅佐三朝为北宋的繁荣发展做出了贡献。
可是他有这三点历史上怎么名声如此之好、甚至超过范仲淹呢........
问题二:
本来想问孙承宗vs王在晋
可是上面打那么多有点累了
简单的说明末东林党掌握话语权
把孙承宗打造成辽东救星 王在晋写成懦弱无能胆小怕事的奸臣
问题是事后诸葛来看
王在晋的方针是不是才是最适合明末朝政的经济 民生 军事的正确措施呢