在这板待一阵子发现
确实历史解读很大部分都是政治的产物
国民党当政就日据，民进党就改日治，有十足政治意涵
从中国人的观点，台湾人是汉人，两岸血浓于水
台湾观点则是多民族，混了部分平埔族也不是纯种汉人
历史真的是当权者写的，好像怎样都没标准答案？
而且常常不需要证据，意识型态是主要的参考，看颜色
公说公有理婆说婆有理，这个好像无解？
作者:
moslaa (万变蛾)
2017-07-17 01:36:00不会不会 当然有解首先史实的有无与真假 绝对不会无解会让您有好像无解的错觉的 史实的解读 也就是 史观的部分这边之所以会吵成一团 是因为台湾未来前途未定自然解释起来就没有共识但我个人相信 一百年内台湾未来就会明朗到时也就是史观定调之时。所以放心 绝对有解 您该担心的是解法跟你期望的不同 笑
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2017-07-17 03:11:00真的很好奇所谓的平埔血液到底能从哪边看出来,够让人觉得自己不纯
作者:
higger (朝乡而行2016)
2017-07-17 04:12:00有解你会身上发光年薪破亿吗?
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2017-07-17 05:03:00问题：要解什么？
作者:
wcc960 (keep walking...)
2017-07-17 05:03:00以前讲事实胜于雄辩，现在是诡辩胜于事实，自然解不出来
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2017-07-17 05:56:00如果在研究历史之前就先设定好一个假设了当然解不出来历史是发现，不是发明
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-07-17 08:29:00这边只推m大…即时大家都说事实还是有得吵的
作者:
reinherd (浣熊提督莱茵哈特)
2017-07-17 09:03:00所以我觉得反而是外国史学家写的台湾史比较受欢迎例如美国人写的决战热兰遮我觉得着重在史实就好
历史只有一个,但用硬解释的,当然就无解.就只有信不信的问题,没有事实的问题了.
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-07-17 13:58:00我就算知道花园口拖了日军六年还是可以在历史课本里写蒋不顾人民惨无人道啊！这跟史实有关系？
搞总体战的战争，没在考虑人性的。看看精美的史达林格勒
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-07-17 14:43:00我的意思是说，即使大家对事实有共识也是吵没完
信仰不同而已葛屁 人家是基于正确史实在进行理性的解读之争 原po是一堆扭曲的错误事实 别美化自己了而且这板政治化的元凶之一就是你 还装客观说太政治
从政府观点警察用枪是合法的,但从人民观点,人民会被打死. 观点不同造成信仰不同. 警察就可以死囉?多有趣的观点与角度不同. 更有趣的是拿明朝的剑斩清朝的官, 也只是信仰不同而已.
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2017-07-17 16:28:00战争考虑人性?李梅表示:海尔赛表示:我恨不得杀光日本人(大概这种话)
感性解题就会造成偏颇，所以在检讨希特勒时也要了解他对科学推动的贡献;抨击蒋中正时也必须想想他是否拯救了更多的性命。如果自己是纳粹军官我想也不觉得自己有错，难道美军的暴行就可以顶着正义光环被忽略吗?除了以武力毁灭ISIS，更要追本溯源力求彻底根绝.....问题是历史本身就是感性的话题，台湾仍有多元的声音，或许能促使"进步"，但终究无解。也许未来我们能在多元的声音下找到答案，但那始终是我们仍未能预见的"历史"。
当然有解 只要该做的事情没漏掉那当然有解 甚至可以说那是唯一解 但是台湾上个世纪就是漏做了该做的事时到今日也不知道还来不来的及补做...
@Sinreigensou,既然你的信仰是哪样,有事别找警察哦.@ap88994433,关多元声音屁事,别找理由好吗?
你以为多元声音是重点然后就抓出来，标准示范偏颇的断章取义。夏天热归热，火气这么大小心中暑
作者:
reinherd (浣熊提督莱茵哈特)
2017-07-18 00:44:00我觉得当对历史有兴趣的高中生只会想去读洋人史家写的中国史/台湾史书籍的时候我们就该检讨了.我高中时就是几乎只读洋人写的
扯什么鬼 什么叫我们那套 我讨厌马英九 投民进党但你这种什么都政治化还颠倒是非的更可恶 对历史不尊重就不要来历史板乱我不相信国民党也不相信中共 但我相信事实 你在扯一堆扭曲事实还说啥各信各的
那叫历史"解释"好吗，你要不要先去念史学导论啊一下事实一下解读，说法统一点好吗
除了中国以外都没统一 不想统一 是哪门子的事实? 这不是每人相信不同 是你狂信到扭曲事实
这世界本来就没有"事实",只有"相信". 这是逻辑题.