我贴的论文支不支持我的论点，里面例举的细节说话。
官民比例、权责不分明、非职业化、个人特使，事实俱在。
http://i.imgur.com/FFvqKSB.jpg
《全球通史》：汉代官民比例是1：400-500，而作者还认为少了。
罗马的官民比例如果不计地方自治，是1：35-40万，我就呵呵。
汉朝的察举和太学能为朝廷培养合格的官僚预备队，罗马则相形见绌。
我就奇怪了：连税收都没法统一，罗马怎么就有效率了？连代理官和总督的权责都分不
清楚。
财政如此，司法则巡回法庭，对非罗马公民草草了事。
行政上面也没有专业的官僚队伍，都是靠官员自己请人代办。
军事上呵呵，各种军头叛乱。
财政、司法、行政、军事，哪个是拿得出手的？
http://i.imgur.com/ORknRpJ.jpg
《全球通史》：总督只要给罗马城交够税，就可以为所欲为。后面提到的西西里，则代
表两次大型民众起义。
汉朝你交完税就为所欲为试试？
http://i.imgur.com/3WIpxu3.jpg
《全球通史》：政治和经济的成就一样苦涩。阶级斗争、奴隶起义、军人干政充满了危
机。
http://i.imgur.com/yGBBnoR.jpg
《文明的度量》这本书是有贬低汉朝，不过说的对不对我就呵呵了。
http://i.imgur.com/JilGu4e.jpg
《中国封建社会前钢铁冶炼技术发展的探讨》：战国中期，铁器已经比较普遍。燕下都
那都有钢剑了。
《文明的度量》居然说公元前200年还以非铁器为主，并且许多用词比如“似乎”“造成
……的印象”，中文版还没有出处，呵呵。
谁丢谁的脸？罗马不是没有水利设施，怎么没有沿用维修到今天？
石头建筑保留比木质建筑久，单纯的材质问题而已，还物质文明的伟大。
跪舔到这个地步，谁丢谁的脸呢？
暂时只翻了部分手头的资料，有空继续更新。