楼主:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2016-05-31 17:51:45历史这个学科，考古>文献>推测，不消说的。
信息不足你拿什么推测。
************************
引你原文当作引言
我们都知道学历史考古出来的东西是第一手史料
而实际上我们考古出来的东西也是要经过推测之后才能猜想可能的情况
事实上所谓的史料都不可避免要经过反复的推测～提出假设猜想
因此 考古是否是最准确的 待订
文献的问题却是最大的
因为考古最少我们可以透过逻辑的思维来推测当时的真实情况
但是文献却是出自人手 出自人手就有可能被立场加工
可以说文献本身就是遭到污染的史料
我们都要很小心的使用这些遭到污染的史料
远古史或许比较没有太大问题
然而近代史由于政治力的强势介入窜改纪录或是掩饰事情
因此近代史在文献的使用上更要小心
无论是访谈纪录或是当事人的谈话这些看似第一手的史料
都有可能遭到污染严重
为何说当相反的史实被双方提出来之后 唯一能辩证的只有逻辑
因为很明显的是其中一方或是双方的文献都遭到了污染
因此在使用的时候就要非常非常的小心
甚至应该大胆的用逻辑思维与合理性来推炖文献造假之处
因为遭到污染的文献其价值是低于" 推测 "的
不是贴一堆文章就说自己历史学牛逼
这等于是跟别人说我没有自己的思考我只是听别人说的
这是很丢脸的事情 却不知为何有人引以为傲
悲乎
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-05-31 17:53:00远古史的污染也不少，只是没有人传教XD
楼主:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2016-05-31 17:54:00远古史污染就算了 反正新考古出来可以打脸翻案
确实，最近在研读吕老师的白话本国史多次提起不少经史都遭受后人窜改。
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-05-31 18:13:00汉昏侯墓听说简牍里面有齐论语，不晓得跟现在的有没有差
说到底你就说只有我逻辑是对的，又说不出标准是什么而且实践证明这几个人连基本的常识都没考虑到
作者: SNLee (宁静星辰) 2016-05-31 18:20:00
三天，好短啊…
作者:
GilGalad (狂想は亡国の调べ)
2016-05-31 18:50:00老实说我根本怀疑版主没水桶他 照理礼拜天断线维修全部使用者都会断线的 有水桶的话水桶早该生效了 结果他居然28号六点发文之后 到今天不到三天时间 凌晨五点又能发了