※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: 怎么会？
: 我前面是在比不同层次的老母，他那个是在比同一老母。
: 他举得例子无法反驳我的立论，
: 他得举出身高贵老母的败儿和出身低贱老母的贤子来对比，才有反驳上的空间。
: ※ 编辑: william2001 (118.160.13.196), 03/09/2016 00:20:33
: 嘘 PrinceBamboo: 怎么没有 不就二阿哥跟四阿哥吗 03/09 00:23
: 嘘 PrinceBamboo: 二阿哥跟四阿哥怎么无视了? 03/09 00:50
: 嘘 PrinceBamboo: 所以到底什么时候才要回应二阿哥跟四阿哥的优劣啊 03/09 23:24
:
: 你是吃饱太闲了？
: 你是说雍正吗？
: 雍正之前有当过太子吗？
: 太子不正是二阿哥吗？
: 这不就表示康熙也信服血统出身论的。
: 是二阿哥自已日后放弃掉的，这也要怪血统怪出身？
: ※ 编辑: william2001 (36.224.231.218), 03/09/2016 23:36:45
↑奇文共赏
: → william2001: 某P到底有没有在看我写的文章啊。 03/09 23:44
: → william2001: 在本文上就讲了，机率高。我又没有讲百分之百。 03/09 23:44
: → william2001: 贤？就跟你说了，雍正有当太子吗？ 03/09 23:44
: → william2001: 贤？怎么不利雍正为太子？ 03/09 23:45
: → william2001: 二阿哥最当初也很贤才被利为太子，你自已回去看书。 03/09 23:45
: → william2001: 立。 03/09 23:46
: → william2001: 二阿哥被立太子的时侯有什么不良的举动，我问你。 03/09 23:46
: → william2001: 你的时间逻辑先后观念太差了。 03/09 23:47
: → william2001: 一个不贤的人会被立为太子？ 03/09 23:47
: → william2001: 之后二阿哥摆烂，四阿哥趁虚而入，那个都是后来的事 03/09 23:48
: → william2001: 不然康熙当初立太子的时侯怎么不立四爷？ 03/09 23:48
: → william2001: 你该不会是因为雍正当了皇帝，有了这个结果再反推雍 03/09 23:49
: → william2001: 正贤于当初的二阿哥吧？哈哈。这才是真正倒果为因 03/09 23:50
:
: 你不要因为雍正是后来的赢家(结果)，
: 就反推，四阿哥贤于二阿哥。(原因)
: 你这叫做倒果为因，
: 学历史得注意时间上的顺序才有意义。
:
:
: 一个不贤的人会被立为太子？太小看清“圣”祖的智商了。
:
: http://baike.baidu.com/view/952199.htm?fromtitle=%E8%83%A4%E7%A4%BD&fromid=4529254&type=search
:
: 胤礽自幼慧好学，文武兼备，不仅精通儒家经典，历代诗词，而且熟练满州弓马骑射。
: ※ 编辑: william2001 (36.224.231.218), 03/09/2016 23:59:29
↑奇文共赏之二XD
: 嘘 PrinceBamboo: 二爷是因为"自幼慧好学,文武兼备"被立为太子的吗XDD 03/10 00:07
: → PrinceBamboo: 不忍看下去,直接打脸好了 康熙是圣祖,但他也是人,他 03/10 00:13
: → PrinceBamboo: 非常宠爱皇后(索尼的姪孙女),但皇后生下二阿哥就难 03/10 00:14
: → PrinceBamboo: 产而死,康熙基于弥补移情非常宠爱二阿哥,在他出生隔 03/10 00:16
:
: 的确。这边是我不清楚二阿哥当初被立的时间点，
: 不过就资料上来看，二阿哥也是十分贤明的，这一点你能够否认吗？
: 你有资料证明四阿哥一定贤于二阿哥，
: 你这不就是倒果为因吗？
: 你怎么不回答呢？
: ※ 编辑: william2001 (36.224.231.218), 03/10/2016 00:18:19
: → PrinceBamboo: 年就立他为皇太子,并将所有期望投注于二阿哥身上,忽 03/10 00:17
: → PrinceBamboo: 视其他皇子,而这正是造成二阿哥日后骄纵自大的原因 03/10 00:17
: → PrinceBamboo: 一个一岁半的婴儿被立太子,是因为他贤能吗?这是常识 03/10 00:19
: 请问你在 胤礽自幼慧好学，文武兼备的这段期间，
: 胤禛的表现如何啊？
: ※ 编辑: william2001 (36.224.231.218), 03/10/2016 00:21:40
: → PrinceBamboo: 自幼慧好学，文武兼备 康熙诸子哪个又不是如此XD 03/10 00:20
: → PrinceBamboo: 总之举证"原po不知道常识就乱下结论"这点就已足够了 03/10 00:22
: → william2001: 有资料显示四阿哥的能力值否？强于二阿哥否？ 03/10 00:22
: → william2001: 智力100，魅力99？ 03/10 00:23
: → william2001: 有吗？ 03/10 00:24
: → william2001: 有资料显示他们兄弟俩一比 ，大臣们莫不倾心于胤禛 03/10 00:25
: → william2001: ，只因二阿哥生得早，血统好就被立为太子，大臣们莫 03/10 00:25
: → william2001: 不气愤，深以为以血统定权位未免太过分了？有吗？ 03/10 00:26
: → william2001: 大臣们在朝堂上的议论，民心向背皆倾向于四阿哥？ 03/10 00:27
: → william2001: 有这史料吗？我不知道耶。 03/10 00:27
: → william2001: 我看你也提不出这资料出来啊。 03/10 00:28
: → william2001: 那么你举得这两个例子是不是也可笑？ 03/10 00:28
: → PrinceBamboo: 资料很多自己去找 整体表现评论:八≒四>其他>>>二 03/10 00:29
: → william2001: 屁啦。那个是之后胜者为王的结果论啦。 03/10 00:30
: → PrinceBamboo: 拜托你赶快至少去看一下维基OK? 一定要人帮你贴? 03/10 00:30
: → william2001: 你一定是结果论的信徒。 03/10 00:31
: → PrinceBamboo: 这都是常识吧我快发飙了X! 胜者为王的话就四>>>八了 03/10 00:31
: → PrinceBamboo: 期待你看到资料后发现现在讲的话有多羞耻的表情 03/10 00:32
: → william2001: 拿出来啊。呵呵。找不到吧。 03/10 00:32
: → william2001: 废话那么多，拿出来吧。 03/10 00:32
: → william2001: 让我检查一下是不是结果论的东西。 03/10 00:33
↑奇文共赏之三XDDDD
给william2001最需要的东西↓
http://www.lmgtfy.com/?q=%E8%83%A4%E7%A4%BD
内容很多,相信都是大家早就知道的东西,实在没有必要特别贴出来
只能说:"没知识也要有常识,没常识也要看电视" 这句话用在这情况实在太贴切了

我认为不妨心平气和些.

你自已找不到资料来，你那个点出来有什么东西？奇文，我觉得你的这篇才是奇文啊。回这几句话也可以单独成篇。有何内容可言？

一楼对二楼说的吧~~这一系列的文太有趣了!!二楼以史学素养对决吧!!!

一讲到血统和出身，有些人就受不了了。XD这样子要如何研究历史，史学绝大部分都是帝王将相世家大族士绅有功名人的历史啊。别用主观眼光看之，行不行？

其实william2001那篇文, 有两段我是同意, 但非血统部分.

中国历史上的平民皇帝也就2个，其它的包括他们那两个

的儿子，子子孙孙，全部都是继承来的。

史学大师对五代十国的历史应该不熟才会误解当皇帝的平民只有2位~

如果毛泽东也算的话，那么就3个吧。

洪秀全算半个.

大师你又自打脸了~哈哈哈

五代十国是自称皇帝，严格来说算军阀。五代十国是有一统天下腻？

大师要考究字义了吗？名义上就是“皇帝”阿~你不懂中文噢！?

实际上, 就算你提社会达尔文主义我也不会反对.

是啦。你高兴就好了。

那赵匡胤咧?

但我个人认为是要将应用限定在特定族羣之中的.

不过夜已深，再吵下去有人又会计较天下的范围到底多广啦。

那你也知道你的理论多站不住脚....

我没有在和oda2007对话。你的看法我是能够接受的。

william2001: 我祗是顺便讲讲我的看法.

我还是要问原PO，四阿哥比二阿哥贤明的资料在哪里？你该不会把雍正即位后的施政都算在内吧。XD而且说真得是康熙活得太久，如果早个20年就走了，皇位铁定是这位出身比其它阿哥好，年轻时又很贤明的太子拿到手里。或是当初康熙没有放权让诸皇子有部分实权，直接让大家当富贵闲人，也就没有事了。

资料都给你了还不看 看完再来说 还是懒到要人划重点自己不google就已经够懒的了 还在伸手张口 X!不要再继续推出更多"w幻想中的康熙朝"自秀无知了OK?

哪边有资料啊？XD点出来又没有。

没想到只是举个例而已要浪费大家这么多生命跟精神

资料在哪里？你要附出来啊。来源也得贴出来，你有给吗？宁可打出那么多废话，资料却拿不出来？你确定你比较的时间点和我觉得的时间点一样吗？为何被废都是中后期的事了，请问太子年轻时有何劣蹟

懒自己用IE或Chrome开 再说"太子贤于雍正"的资料呢?

这又和立太子有何关联？开了啊。又没有。哦。你立太子之后觉得他贤与不贤是要看到后期那么久哦。你确定这样子的标准去要求立储是合理的吗？有谁能够预见未来？你这不是结果论不然是什么？

"胤禛,胤禩贤能,太子无能" 这是事实 这也叫结果论?

你立太子当然是看他的出身，家世，然后看他年轻时的表现也差不多就可以立了，还能够预测，这太子将来有可能因为我皇帝老子在位过久而心生不满，然后其它皇子说坏话，造成他可能被废，所以我觉得他不贤。然后你可以在老四年轻时冷面闷声不讲话，就断定将来

这篇只探讨你对胤礽没半点了解就乱放厥词献丑而已

他一定贤于太子？XD你不觉得拿康熙这种活很久的皇帝当例子未免太偏颇了

你在康熙年轻的时侯就能够预知康熙一定活得很久囉？

我说过四阿哥贤能是当时事实了 到底要不要去看资料

这些不是本篇探讨重点 请面对自己乱放厥词的事实

久的？

还是历史上的通则？辩不下去了，在这边讲一堆五四三的话。历代皇子比到差不多20多岁，就已见胜负了OK？

这篇主旨本来就是william2001奇文共赏 别的请回前篇

我前面推文就讲了康熙早一点走，二皇子接位根本就稳的。哪里还等得到四阿哥八阿哥去夺嫡。所以嫡长子制讲出身血统有何错？

william2001: 这不就表示康熙也信服血统出身论的。william2001: 是二阿哥自已日后放弃掉的，这也要怪血统怪出身？william2001: 一个不贤的人会被立为太子？william2001: 之后二阿哥摆烂，四阿哥趁虚而入，william2001:不然康熙当初立太子的时侯怎么不立四爷你的论调基础没有一个是事实的 被打脸又不面对光是简单的事实都对错不分了 更遑论其他深入立论如果太子无能是胜者为王的结果论 那八阿哥贤能怎么又没有胜者为王结果论了?

推竹王子爆气

遇到这种无赖 佛也发火!