※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言：
: ※ 引述《hannlin0107 (Alien-Rock!!)》之铭言：
: : 大专杯赌盘又输光p币了，来赚点抠抠~
: 看你这篇只是来赚抠抠的...鞭小力一点好了^.^
看了一连串的讨论过后 ,
我感觉 ctrl 的回文都是有花相当的心思和时间 ,
内容好不好则人人各有不同的见解 , 反正在这边讨论大家互评求进步 ,
不过文字中总爱用这类的 鞭小力一点 ,
或是签名档弄个 驱之别院 , 或是什么东西挤一挤就有 ,
就足以抹煞 ctrl 因为对桥牌的热情所作的努力了 ,
另外,来这边讨论的人不乏聪明才智之士 ,
如果大家都觉得 ctrl 的见解不太行, 而 ctrl 要证明真理的话当然就得
用更高贵的文字和资料来说服大家,
结果我看到的是 , 一开始的文字运用还算用心且逻辑还通 ,
到后面好像是因为不被支持就自暴自弃开始讲那些低俗的话了 ,
如果 ctrl 尊重自己发现领悟的真理且爱惜的话 ,
不就是要小心的去宣扬或证明吗 ?
但看起来似乎老早就放弃了 。
: : 都塞到1D那用精准就好了阿
: : 请去翻1D开叫，上面写1D是14+方块牌组
: : FN的叫牌理念就是11~13的不平均牌先在二线上叫抢得先机
: ^^^^^^^^
: 那平均牌或4441牌呢？为什么不塞1D呢？为什么刻意要开1N呢？
: 你可以发现事实上他们连平均牌或4441牌都在贯彻“抢得先机”的思路不是吗？
: 如果你打过传统精准1D的话 应该就可以了解同样牌开垃圾桶式1D和开1N对敌方的威胁力
: 相较之下开1N真的强太多太多...
: 我相信FN定然对精准制有深刻的理解 否则无法做出如此恰到好处的调整
: : 14+作正常的一线开叫，比自然制保证更多的点力，也保证D牌组，比诸于自然制应该是更
: : 具有建设性，而且较能应付敌方干扰的问题。
: : 你以为FN喜欢把4441 5422 这种牌塞到1N吗？
: : 这种牌塞到1N真的不是FN要的，这是无奈下的选择。
: : 后续要处理这种牌，增加了建设性叫牌的困难，有时候也会发生奇怪的事
: : 例如答叫方拿5M4m在开叫1N后叫2M，结果有8张王不打去打6张王的悲剧。
: : 但这样的损失，在其他叫品的得利下相对而言是可以接受的。
: 这边的观点仅仅表现了Transfer到5-1分配的缺陷...有失公允
: 我上一篇就讲过了 把4441/5422塞进1N不仅提升狙击性 而且增加分配变化
: 这是弱无王叫品非常需要的...
: FN的设计绝非仅仅只是为了创造出一个强有力的14+不平均牌叫品而已
: 你可以想想14+方块的开叫机率有多大就知道
: 根据该书的统计 1D开叫只占FN开叫的6%而已 而弱无王是28%
: FN难道会只为了创造一个6%的无敌叫品 而去把占开叫最大宗的1N搞残吗？
: : 他是这么认为的，但是不是"因为最有好处，所以选择放1N"
: : 而是无奈下的选择。
: 并非无奈 而是连1N的性能都提升了
: 你可以看到该书第六章1N的第二个牌例 该副牌正是因为5M422开了1N而非1M
: 才导致了竞叫2M的敌家遭到痛宰...
: 今天如果1N打的是死板板的4333/4432/5m332？
: 那对不起...这牌得开1M 根本没有机会砍人了
: 你可以换个角度再想想开叫弱无王限制4333/4432/5m332牌型会有什么弊病...
: 例如坐第四家 持6张烂M的敌在你开叫1N而同伴Pass后
: 可以马上清楚知道外面王牌最坏分配不过就是4-3而得以安心插叫......
: Why? 因开叫1N方的同伴若有5张M早就Transfer 不会Pass
: 再加上开叫人本身的牌型限制不可能5M 其最终结论就是敌家不会碰到5张坏分配
: 这些牌例我只能点到即止不可能列举......
: 我只能说你打弱无王如果还坚持限制在传统牌型开叫
: 那获得“建设性”更多的可能是敌方而不是自己
: : ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
: : ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
: : 我们读的是同一套制度吗？
: : 拿5张高花要不要开1N本来就是一个问题，跟FN制度关系没很大...
: 上面我讲的是16-17点5M332去开1Cㄟ...这种牌你打自然制再怎样会去开叫1C吗???
: : 就我所知在FN的1C后续是有在考虑庄位的
: : 1C 1D=0+p,4+H
: : 1H=0+p,4+S
: : 1S=0~9p,no M
: : ..... (这好像是改过的...
: : 这不是考虑庄位是什么？
: 小弟弟你这段也太萌了...请重看一遍搞清我前后文的意旨吧~~~
: : 怎么我看你的设计完全没有既让1C开叫的牌最少，也没有快速出套，更没有把低花较清楚，
: : 你这段话在打自己脸吗？还是预告v10.0要这样改？那我很期待喔 ^.<
: 1. 我制度的1C= 15+C/16+Bal/22+any
: 这定义的1C开叫机率和流行制度相较如果不是最低我随便你
: 我的设计是强调“机率”最低而非“牌型种类”最少 请先搞清楚~~~
: 2. 到底哪边没快速出套？这个批评好像“莫须有”罪名让人一头雾水>.<"
: 3. 我低花还刻意设计了把4D5C型叫清的程序...请问哪套制度有？
: 至于部分4441/5422开叫1N本来就正常 如前所述自不待言
: : 1C后转换叫其实跟FN没有什么关系，打自然制的不才小弟也在用...
: : 另外FN的1C还不算强牌，只是建设性以上的牌。
: 这最后两行多赚不少P币 改天我也要学一下~~~