楼主:
ctrl (一哥)
2013-11-19 21:06:17※ 引述《hannlin0107 (Alien-Rock!!)》之铭言：
: 大专杯赌盘又输光p币了，来赚点抠抠~
看你这篇只是来赚抠抠的...鞭小力一点好了^.^
: ※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言：
: : 我本来的理解也是认定FN只是为了1m开叫14+才这样设计...
: : 但深入一想就发现：假如开叫1D的处理比1N来得更好，以FN根本不怕11+迫叫一圈的叫牌
: : 习性，难道会不开叫1D吗？
: 都塞到1D那用精准就好了阿
: 请去翻1D开叫，上面写1D是14+方块牌组
: FN的叫牌理念就是11~13的不平均牌先在二线上叫抢得先机
^^^^^^^^
那平均牌或4441牌呢？为什么不塞1D呢？为什么刻意要开1N呢？
你可以发现事实上他们连平均牌或4441牌都在贯彻“抢得先机”的思路不是吗？
如果你打过传统精准1D的话 应该就可以了解同样牌开垃圾桶式1D和开1N对敌方的威胁力
相较之下开1N真的强太多太多...
我相信FN定然对精准制有深刻的理解 否则无法做出如此恰到好处的调整
: 14+作正常的一线开叫，比自然制保证更多的点力，也保证D牌组，比诸于自然制应该是更
: 具有建设性，而且较能应付敌方干扰的问题。
: 你以为FN喜欢把4441 5422 这种牌塞到1N吗？
: 这种牌塞到1N真的不是FN要的，这是无奈下的选择。
: 后续要处理这种牌，增加了建设性叫牌的困难，有时候也会发生奇怪的事
: 例如答叫方拿5M4m在开叫1N后叫2M，结果有8张王不打去打6张王的悲剧。
: 但这样的损失，在其他叫品的得利下相对而言是可以接受的。
这边的观点仅仅表现了Transfer到5-1分配的缺陷...有失公允
我上一篇就讲过了 把4441/5422塞进1N不仅提升狙击性 而且增加分配变化
这是弱无王叫品非常需要的...
FN的设计绝非仅仅只是为了创造出一个强有力的14+不平均牌叫品而已
你可以想想14+方块的开叫机率有多大就知道
根据该书的统计 1D开叫只占FN开叫的6%而已 而弱无王是28%
FN难道会只为了创造一个6%的无敌叫品 而去把占开叫最大宗的1N搞残吗？
: : 所以结论就是：FN认定1N开叫是12-14点，4441/5422最佳的处理方式。
: 他是这么认为的，但是不是"因为最有好处，所以选择放1N"
: 而是无奈下的选择。
并非无奈 而是连1N的性能都提升了
你可以看到该书第六章1N的第二个牌例 该副牌正是因为5M422开了1N而非1M
才导致了竞叫2M的敌家遭到痛宰...
今天如果1N打的是死板板的4333/4432/5m332？
那对不起...这牌得开1M 根本没有机会砍人了
你可以换个角度再想想开叫弱无王限制4333/4432/5m332牌型会有什么弊病...
例如坐第四家 持6张烂M的敌在你开叫1N而同伴Pass后
可以马上清楚知道外面王牌最坏分配不过就是4-3而得以安心插叫......
Why? 因开叫1N方的同伴若有5张M早就Transfer 不会Pass
再加上开叫人本身的牌型限制不可能5M 其最终结论就是敌家不会碰到5张坏分配
这些牌例我只能点到即止不可能列举......
我只能说你打弱无王如果还坚持限制在传统牌型开叫
那获得“建设性”更多的可能是敌方而不是自己
: : 这个思路符合FN的一贯作风。FN的核心思想就是重视开叫位置，1线上能开更高的叫品，
: ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
: : 绝不开低的叫品。之前我讲过的16-17点5M332牌型就是最佳案例，硬是不开1C而选择
: ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
: 我们读的是同一套制度吗？
: 拿5张高花要不要开1N本来就是一个问题，跟FN制度关系没很大...
上面我讲的是16-17点5M332去开1Cㄟ...这种牌你打自然制再怎样会去开叫1C吗???
: : 1M-1N;2C这种令人不舒服的Gazzilli处理，为什么？因为要强调五张高花，开1C怕导致
: : 竞叫中看不出来。而他们的22+牌型处理更是此一思路的极端体现，尽管NT庄位会被弱边
: : 坐走也要先伸套。
: 就我所知在FN的1C后续是有在考虑庄位的
: 1C 1D=0+p,4+H
: 1H=0+p,4+S
: 1S=0~9p,no M
: ..... (这好像是改过的...
: 这不是考虑庄位是什么？
小弟弟你这段也太萌了...请重看一遍搞清我前后文的意旨吧~~~
: 怎么我看你的设计完全没有既让1C开叫的牌最少，也没有快速出套，更没有把低花较清楚，
: 你这段话在打自己脸吗？还是预告v10.0要这样改？那我很期待喔 ^.<
1. 我制度的1C= 15+C/16+Bal/22+any
这定义的1C开叫机率和流行制度相较如果不是最低我随便你
我的设计是强调“机率”最低而非“牌型种类”最少 请先搞清楚~~~
2. 到底哪边没快速出套？这个批评好像“莫须有”罪名让人一头雾水>.<"
3. 我低花还刻意设计了把4D5C型叫清的程序...请问哪套制度有？
至于部分4441/5422开叫1N本来就正常 如前所述自不待言
: : 无论如何，我接下来的工作就是完善FN首创的强1C转移叫系统。这是吾人桥艺人生的终极
: : 使命。
: 1C后转换叫其实跟FN没有什么关系，打自然制的不才小弟也在用...
: 另外FN的1C还不算强牌，只是建设性以上的牌。
这最后两行多赚不少P币 改天我也要学一下~~~