※ 引述《evileyes (邪王)》之铭言：
: 基于前述理由，我有相当的把握相信，Fantonunes是为了让一线低花开叫能够保
: 正是14点以上而做如此弱无王的设计。
我本来的理解也是认定FN只是为了1m开叫14+才这样设计...
但深入一想就发现：假如开叫1D的处理比1N来得更好，以FN根本不怕11+迫叫一圈的叫牌
习性，难道会不开叫1D吗？
所以结论就是：FN认定1N开叫是12-14点，4441/5422最佳的处理方式。
这个思路符合FN的一贯作风。FN的核心思想就是重视开叫位置，1线上能开更高的叫品，
绝不开低的叫品。之前我讲过的16-17点5M332牌型就是最佳案例，硬是不开1C而选择
1M-1N;2C这种令人不舒服的Gazzilli处理，为什么？因为要强调五张高花，开1C怕导致
竞叫中看不出来。而他们的22+牌型处理更是此一思路的极端体现，尽管NT庄位会被弱边
坐走也要先伸套。
: 你所引用的理由，应该是现在美国年轻桥手所使用的状况，大量的开叫1N来制造
: 胜负，持着5422，6322，7222的平均牌（高低花都可以），或5431，4441，6331
: 带有单张大牌的情况，都开叫1N。当然杀伤力很高，只是也可能杀到自己，个中
: 巧妙，请自行感受。
我的确支持这种做法，尤其是竞叫状态。在竞叫情势下1N是让同伴了解你15-17力量的最
快方式，不应该设定的太严谨。改天有空再来谈谈竞叫1N的设计。
: 这个其实我无法表示任何意见，如果把2S换成3S后，你的设计一样也是要死翘翘
: ，所以怎样开都会死，我觉得打2M=强二开叫还不赖，真的，我想你应该很适合。
2M打10-13点的情况我就已经Zzz了...打强二开叫会睡死@.@ 别搞笑了~~~
我不否认22+牌型被3S阻击后依然难叫，但相较于传统精确17-21点整个被塞住的困境已
经好很多了。
我这样形容我的设计和FN的设计好了：
FN是100%不想在竞叫当中被塞住无法表示牌型，一切牺牲在所不惜。
我是 99%不想在竞叫当中被塞住无法表示牌型，就只牺牲22+这种。
事实上很多22+的牌都有直接四线束叫的能力，几乎塞不住。而就算塞住了打处罚敌合约
也未必不好(...只是这样没有选择性很不爽)，所以即使那1%发生也无须太过忧虑。
: 如果1C放的牌数真的应该比1D少，那我觉得你不如打大方块制还比较妥当点，又
: 相当符合你的叫牌理论，真心推荐，不要看F-N的制度，去找找大方块制或是魔术
: 方块制（Magic Diamond）来使用，对你应该有相当显著的帮助。
您是说您之前在板上放的那篇吗？已拜读了。
不好意思...那根本就不符合我的叫牌理论。我的观念并不仅仅只是1C放的牌数比1D少，
而是全面性的快速伸套防止敌家竞叫，就连二线开叫都要保持超高频率主动干扰。大方块
有很多速度太慢的低花叫品，全然不可能是我要的东西。而且据我所知...该制在2013百
慕达杯好像根本没有出场吧？是否已被时代淘汰掉了!??
无论如何，我接下来的工作就是完善FN首创的强1C转移叫系统。这是吾人桥艺人生的终极
使命。